DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/04/2021 KARAR TARİHİ : 13/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki nedeni ile müvekkili şirketin çelik profil, saç ve benzeri malzemeler karşılığında 30.09.2018 vade tarihli 25.000,00 TL bedelli 30.10.2018 vade tarihli 25.000,00 TL, 30.11.2018 vade tarihli 25.000,00 TL bedelli ve 30.12.2018 vade tarihli 25.000,00 TL bedelli senedi keşide ederek davalı şirkete verdiğini ve müvekkilinin Eylül, Ekim ve Kasım vade tarihli senet bedellerini davalıya ödediğini, ancak müvekkilinin Aralık vade tarihli senedi vadesinde ödeyemediğini, bunun üzerine senet bedeli...
T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/236 Esas KARAR NO : 2022/542
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ...
DAVALI : ... - .......
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/04/2021 KARAR TARİHİ : 13/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki nedeni ile müvekkili şirketin çelik profil, saç ve benzeri malzemeler karşılığında 30.09.2018 vade tarihli 25.000,00 TL bedelli 30.10.2018 vade tarihli 25.000,00 TL, 30.11.2018 vade tarihli 25.000,00 TL bedelli ve 30.12.2018 vade tarihli 25.000,00 TL bedelli senedi keşide ederek davalı şirkete verdiğini ve müvekkilinin Eylül, Ekim ve Kasım vade tarihli senet bedellerini davalıya ödediğini, ancak müvekkilinin Aralık vade tarihli senedi vadesinde ödeyemediğini, bunun üzerine senet bedeli karşılığı keşidecisi kendisi olan Türkiye ... Bankası Seydişehir Şubesinin 8007305 çek nolu 25.150,00 TL bedelli çeki davalıya verdiğini ve 30.12.2018 vade tarihli senet bedelinin çek ile ödendiğini, ancak davalı tarafından senedin müvekkiline iade edilmediğini, müvekkilinin söz konusu senet nedeni ile davalı şirketin icra takibi baskısı altında bulunduğunu, ...Arabuluculuk Bürosunun 2020/79646 dosya numarası ile yapılan görüşmelerde tarafların anlaşamadıklarını belirterek, dava konusu senedin icra takibine konulmaması için ihtiyati tedbir konulmasını, davanın kabulü ile müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile söz konusu senedin iptali, %20'den aşağı olmayacak şekilde davalının tazminata mahkum edilmesini ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini vekaleten iddia ve talep ederek dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER: Davacı tarafın ticari defter ve belgeleri, ticaret sicil kayıtları, bilirkişi raporu, ... Bankası kayıtları, Finansbank kayıtları, Antalya Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğü kayıtları ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE: Davanın, menfi tespit istemli olduğu, davacı tarafça 17/07/2018 düzenleme, 30/12/2018 vade tarihli 25.000,00-TL bedelli senet bakımından davacının davalıya borçlu olmadığının tespitinin istendiği, davacı söz konusu senet bedelinin ... Bankası Seydişehir Şubesi'nin 8007305 çek numaralı 25.150,00-TL bedelli çeki davalıya verdiğini ve bu şekilde çek bedelinin ödendiğini ileri sürdüğü, taraflar arasındaki uyuşmazlığın; bahse konu çek bedelinin davacı tarafça davalıya ödenip ödemediği, çek dolayısıyla davacının borçlu olup olmadığına ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki nedeniyle davacının davalı şirketten çelik pr...