E. 2021/573 K. 2022/688

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/573 Esas KARAR NO:2022/688

DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/08/2021 KARAR TARİHİ:20/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ----- plakalı araca davalı sigorta şirketi tarafından ---- tarihleri arasında geçerli olacak şekilde----- poliçe numaralı genişletilmiş sigorta poliçesi ile sigortalandığı, davalı sigorta şirketine ait ---- poliçe numarası ile ----ile ----güvencesinde olan davacıya ait ------davacı idaresine ---- ilinden ---- nakliyat yaparken -----tarihinde ----sıralarında ----Bulvarının birleşim noktasında ----devrildiği, davacının gerçekleşen trafik kazası gerçekleştikten donra derhal---- bildirimde bulunduğu, yine kaza gerçekleştikten sonra ---- ekiplerini arayarak kazanın meydana geldiği yere gelmelerini sağlayarak ---tutulmasını ve ---testinin yapılmasını sağladığı,---ekipleri de kazanın meydana geldiği yere gelerek---- tutanağını tanzim etmişlerdir ve davacının---- testini gerçekleştirdikleri, bu test sonucu müvekkilde ---- bulunmadığı tespit edildiği, çekicinin devrilmesi sonucu oluşan hasara ilişkin yapılan ----sonucuna göre araçta ----hasar meydana geldiği tespit olunduğu, bunun akabinde de onarım/değişim yapacak şirket ile davacı arasındaki ----onarım/değişim bedeli ---- tarihli mutabakatname ile davalı -----bildirildiği, davalı---- tarihli belge ile kazanın oluş şekli itibariyle oluşan hasarın yükün verdiği hasar sebebiyle gerçekleştiği için hasarın teminat kapsamında olmadığı gerekçesiyle ödeme talebini reddettiği, her ne kadar davalı sigorta şirketi tarafından davacıya ait ---- oluşan hasarın teminat kapsamında olmadığı bu sebeple müvekkilin talebi reddedilmişse de---sayılı --- sigorta poliçesinde teminat kapsamında ve teminat kapsamı dışında belirtilen sebepler incelendiğinde yükün verdiği hasarların teminat kapsamında olmadığıyla ilgili bir içerik yer almadığı, davacının ---poliçesinde koruma altına alınan aracın kullanım şekli --- olduğu detaylı olarak ifade edildiği, kullanım şeklinin ---- ile yük taşımacılığı yapılacağı ---- şirketince de bilinmesine----poliçesi ile altına alınan ---- yük ve yükle bağlantılı oluşma ihtimali olan veya yük ve yükle bağlantılı oluşan hasarların açık ve detaylı şekilde teminat kapsamında olmadığına ilişkin poliçede düzenleme yer almamasına rağmen davalı sigorta şirketinin hasar bedelini ödememesi sözleşmeye ve 6102 Sayılı TTK ve 5684 Sayılı kanuna aykırılık oluşturduğu, açık şekilde teminat kapsamı dışında tutulmayan bir durumun, teminat kapsamında olmadığı iddiası yerinde olmadığı, her ne kadar--- içindeki --- hareketlenmesi sonucu---yan yatarak trafik kazasının meydana geldiği şeklinde ifade edilmişse de olayın oluş şeklinin --- içindeki --- kaynaklandığının net olarak ve bilimsel verilerle...