DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:07/09/2021 KARAR TARİHİ:20/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; davalı --- tarihinde yapılan kontrolde--- nolu tesisatta kaçak elektrik enerjisi kullandığı tespit edilerek o tarihte yürürlükte bulunan ---ilgili maddeleri ve 622 Sayılı---Kurul kararı doğrultusunda --- seri nolu--- düzenlenmiş ve enerji kesilmiştir. Somut olayda, elektriğin kesilerek mühür altına alındığı ve kesilen elektriği fekki yapılarak açıldığı ---- dönemi arasında tüketimi doğru kaydetmiş sayaç değeri ile yapılan hesaplamada--- tahakkuk ettirildiği, yönetmeliğin ödeme başlıklı 47. maddesinin 1. fıkrasında "Kaçak elektrik enerjisi...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/605 Esas KARAR NO:2022/695
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:07/09/2021 KARAR TARİHİ:20/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; davalı --- tarihinde yapılan kontrolde--- nolu tesisatta kaçak elektrik enerjisi kullandığı tespit edilerek o tarihte yürürlükte bulunan ---ilgili maddeleri ve 622 Sayılı---Kurul kararı doğrultusunda --- seri nolu--- düzenlenmiş ve enerji kesilmiştir. Somut olayda, elektriğin kesilerek mühür altına alındığı ve kesilen elektriği fekki yapılarak açıldığı ---- dönemi arasında tüketimi doğru kaydetmiş sayaç değeri ile yapılan hesaplamada--- tahakkuk ettirildiği, yönetmeliğin ödeme başlıklı 47. maddesinin 1. fıkrasında "Kaçak elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen tüketici, kendisine fatura edilen bedeli son ödeme tarihine kadar ödemekle yükümlü olduğu, fatura kredi kartı ile ödenebileceği, tüketiciye gönderilen faturada ödeme için en --- gün süre verildiği, itirazın yapılmış olması ödeme yı inü ortadan kaldırmaz." denildiği, kaçak elektrik enerjisi kullandığı tespit olunan davalı kendisine tahakkuk eden bedeli son ödeme gününe rağmen ödemediği, bunun üzerine davalı/borçlu hakkında, ilgili ---istinaden tahakkuk eden bedellerin tahsili amacıyla ----sayılı takip dosyası ile ilamsız icra takibi yapılmış ve --- ödeme emri gönderilmiş, davalı tarafından borca, faize, faiz oranına ve tüm ferilere itiraz edildiği, açıklanan nedenlerle borçlunun itirazının iptali ile hükmolunacak meblağın--- az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekili tarafından mahkememize gönderilen cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf dilekçesinde; kesilen elektriğin mühür fekki yapılarak açıldığı gerekçesiyle kaçak elektrik kullanımı tespit edildiği ileri sürüldüğü, davacı tarafından kaçak elektrik kullanımı olduğuna yönelik iddiaları gerçeğe aykırı olduğu, davalı şirket tarafından kesilen elektriğe yönelik mühür fekki hiçbir şekilde yapılmadığı, ancak; davacı tarafça dosyasına sunulan ---dava dilekçesinde belirtilen kullanım şekline yönelik yönetmelik gereği açıkça yazılması zorunlu olan unsurlar bulunmadığı, hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemekle beraber, mevzuata aykırı olarak düzenlenen tespit tutanağı ve bu tutanak esas alınarak hazırlanan tahakkukun kabulü mümkün değildir. İzah edilen bu sebeplerle de davacı tarafça haksız ve kötü niyetle açılan işbu davanın reddi gerektiği, davacı tarafça dava dilekçesinde; elektriğin kesilerek mühür altına alındığı ve kesilen elektriğin mühür fekki yapılarak açıldığı --- dönemi arasında tüketimi doğru kaydetmiş sayaç değeri ile yapılan hesaplamada ---- tahakkuk ettirildiği beyan edildiği, ancak; önemle belirtmek gerekir ki müvekkil şirket ta...