DAVA :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:19/10/2021 KARAR TARİHİ:04/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---tarihinde ---adresinde yapılan kontrollerde tespit edilen kaçak elektrik kullanımına ilişkin---seri numaralı--- Tutanağının düzenlendiğini, düzenlenmiş olan --- açıklama kısmında Şirketimize kayıtlı sayaçtan geçirilmeksizin, harici bir hat çekmek suretiyle elektrik enerjisi tükettiğiniz tespit edilmiştir. ifadesi ile tutanağın tutulma sebebi belirtildiğini, dava açmadan önce yapılan tüm görüşmelerin olumsuz sonuçlandığını, zorunlu arabuluculuk kurumuna başvurulduğu ancak bu başvurunun da anlaşamama ile sonuçlandığını, davalının kaçak elektrik kullanımına ait faturanın tahsili için...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/642 Esas KARAR NO:2022/660
DAVA :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:19/10/2021 KARAR TARİHİ:04/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---tarihinde ---adresinde yapılan kontrollerde tespit edilen kaçak elektrik kullanımına ilişkin---seri numaralı--- Tutanağının düzenlendiğini, düzenlenmiş olan --- açıklama kısmında Şirketimize kayıtlı sayaçtan geçirilmeksizin, harici bir hat çekmek suretiyle elektrik enerjisi tükettiğiniz tespit edilmiştir. ifadesi ile tutanağın tutulma sebebi belirtildiğini, dava açmadan önce yapılan tüm görüşmelerin olumsuz sonuçlandığını, zorunlu arabuluculuk kurumuna başvurulduğu ancak bu başvurunun da anlaşamama ile sonuçlandığını, davalının kaçak elektrik kullanımına ait faturanın tahsili için ---- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takip konusu borcu kabul etmeyerek borca ve fer'ileri dahil tüm borca itirazının, hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğuıa, davacı şirketçe yapılan işlemlerin, asıl alacağa işletilen ve 6183 sayılı kanun gereği değişecek oranlar üzerinden işletilecek gecikme zammı da dahil olmak üzere usul ve yasaya uygun olduğunu, bu nedenle davalının kaçak olarak tükettiği elektrik bedelini ödemediği gibi yapılan icra takibine de itiraz ederek takibin durdurulmasına sebebiyet verdiğini, bu nedenlerle borçlunun haksız itirazının iptaline, kötü niyetli olan borçlu aleyhine---az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Deliller --- esas sayılı dosyasının--- kayıtları dosya arasına alınmıştır. --- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ---kök ve ek raporları dosyaya sunulmuştur. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, kaçak elektrik kullanımı iddiasıyla başlatılan icra takibine itiraz edilmesi üzerine açılmış itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce dava dilekçesi, ---esas sayılı dosyası değerlendirilmiştir. Buna göre, taraflar arasında elektrik kullanımına dair ticari ilişki mevcut olduğu, davacı tarafça alacağına ilişkin ----esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Dosya, --- tarihli rapora göre dosyadaki bilgi, belge, icra dosyası, --- ışığında, davalı adına düzenlenmiş --- tutanağına istinaden, davalı tarafın ---Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42.maddesi uyarınca--- sözleşmesiz olarak kaçak elektrik kullanımının gerçekleştiği, davalı tarafça yasal süresi içinde, adına düzenlenmiş tutanağa ve faturaya herhangi bir itirazın olmadığı,--- 45.maddesinde açıklandığı usulde hesaplama yapılması gerektiğ...