Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/14 · K. 2022/631
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/14 K. 2022/631

E. 2022/14K. 2022/63115 Eylül 2022
iadeicra takibiitirazın iptalitazminatKDV iadesiiptal davasıicra inkar tazminatıalacağın tahsiliborca itirazödeme emritakibin durdurulmasışekil şartıyetkiye itirazhak düşürücü süreicra takibine itirazyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında ticari alışverişe dayalı cari hesaplarının mevcut olduğunu, buna ilişkin olarak müvekkili firma ile davalı şirket arasında ... tarihli mutabakat evrakı mevcut olduğunu, müvekkili firmanın kendi defterlerini ve cari hesabını incelediğini ve çıkan borç konusunda davalı firmaya hem e-posta hem de faks yoluyla borcu ilettiğini ve hesap konusunda mutabık olup olmadığının sorulduğunu, davalı firmanın da kendi defterlerini ve cari hesabını incelendiğinde 20.009,98 USD borçlu olduğunu kabul ettiğini, ancak buna rağmen borcunu ödemediğini, bunun üzerine taraflarınca davalıya Antalya ... İcra Müdürülüğü'nün ...esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında ticari alışverişe dayalı cari hesaplarının mevcut olduğunu, buna ilişkin olarak müvekkili firma ile davalı şirket arasında ... tarihli mutabakat evrakı mevcut olduğunu, müvekkili firmanın kendi defterlerini ve cari hesabını incelediğini ve çıkan borç konusunda davalı firmaya hem e-posta hem de faks yoluyla borcu ilettiğini ve hesap konusunda mutabık olup olmadığının sorulduğunu, davalı firmanın da kendi defterlerini ve cari hesabını incelendiğinde 20.009,98 USD borçlu olduğunu kabul ettiğini, ancak buna rağmen borcunu ödemediğini, bunun üzerine taraflarınca davalıya Antalya ... İcra Müdürülüğü'nün ...esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının başlatılan icra takibine hem yetki hem de asıl borç yönünden itiraz ettiğini, davalının yetki itirazı üzerinde taraflarınca dosyanıın davalının gösterdiği icra daireleri olan kayseri icra dairelerine gönderildiğini, Kayseri ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile borçluya yeniden ödeme emri gönderildiğini, davalının gönderilen ödeme emrine tekrar itiraz ettiğini ve takibin durdurulmasına sebebiyet verdiğini, davalı borçlunun borca itirazında hiçbir gerekçesinin bulunmadığını, alacaklı ve borçlu şirketlerin defterleri incelendiğinde müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunun ortaya çıkacağını, davalı şirket ile müvekkili arasında cari hesap mutabakatı yapılmasına rağmen davalının kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğini ve müvekkilinin alacağını tahsilini engelleyerek zarara uğratığını ileri sürerek; davanın kabulü ile, Kayseri ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına davalının yapmış olduğu itirazın iptaline, borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında ihraç kayıtlı mal sıtışı işlemlerinden kaynaklı cari hesap bulunduğunu, ihraç kayıtlı mal satışlarında Vergi Dairesi'nin öncelikle KDV tutarını tahsil etmekte olduğunu, daha sonra ise KDV'iadesini yapmakta olduğunu, ihracat işlemi bitip hiracat işlemi belgelendirildikten sonra KDV iade raporlarının verilmesi gerektiğini, bu yükümlülüğünün davacıda olduğunu, davaya konu adesi istenilen KDV tutarlarının Vergi Dairesi'nce bekletildiğini müvekkiline ödenmediğini, çünkü kesilen faturalarda adet,kg dengesizl...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/268 · K. 2022/738

11 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/518 · K. 2023/12

12 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/122 · K. 2022/424

1 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/723 · K. 2022/663

21 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/37 · K. 2022/620

13 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/115 · K. 2022/219

17 Mart 2022