Kültür ve turizm bakanlığı tarafından onanan 1/5000 ölçekli tarihi yarımada-eminönü ilçesi koruma amaçlı nazım imar planının süleymaniye, sultanahmet, barbaros evleri turizm merkezleri kapsamında kalan ve altı ayrı madde olarak belirtilen kullanım kararları ile otuz ayrı madde olarak sayılan plan uygulama hükümlerinin iptali ve yürütmesinin durdurulması istemi hakkında.
Danıştay 6. Daire E. 2006/7587 K.2006/0000 T. 14.3.2008 YÜRÜTMENİN DURDURULMASI İSTEMİ TARİHİ YARIMADA KÜLTÜR VE TURİZM BAKANLIĞI KÜLTÜR VE TURİZM BAKANLIĞI TARAFINDAN ONANAN 1/5000 ÖLÇEKLİ TARİHİ YARIMADA-EMİNÖNÜ İLÇESİ KORUMA AMAÇLI NAZIM İMAR PLANININ SÜLEYMANİYE, SULTANAHMET, BARBAROS EVLERİ TURİZM MERKEZLERİ KAPSAMINDA KALAN VE ALTI AYRI MADDE OLARAK BELİRTİLEN KULLANIM KARARLARI İLE OTUZ AYRI MADDE OLARAK SAYILAN PLAN UYGULAMA HÜKÜMLERİNİN İPTALİ VE YÜRÜTMESİNİN DURDURULMASI İSTEMİ HAKKINDA. 2577/md. 27 2634/md. 7 İstemin Özeti: 2634 sayılı Turizmi Teşvik Kanunu'nun 7. maddesi uyarınca 22.09.2005 tarihinde Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından onanan 1/5000 ölçekli Tarihi Yarımada-Eminönü İlçesi Koruma Amaçlı Nazım İmar Planının Süleymaniye, Sultanahmet, Barbaros Evleri Turizm Merkezleri kapsamında kalan ve 6 ayrı madde olarak belirtilen kullanım kararları ile 30 ayrı madde olarak sayılan plan uygulama hükümlerinin; şehircilik ilkelerine, planlama esaslarına ve kamu yararına aykırı olduğu öne sürülerek iptali ve yürütmenin durdurulması istenilmektedir. Kültür ve Turizm Bakanlığı'nın Savunmasının Özeti: Dava konusu 1/5000 ölçekli Tarihi Yarımada-Eminönü İlçesi Koruma Amaçlı Nazım İmar Planının Süleymaniye, Sultanahmet, Barbaros Evleri Turizm Merkezleri kısmında şehircilik ilkelerine, planlama esaslarına ve koruma mevzuatına aykırılık bulunmadığı öne sürülerek yürütmenin durdurulması isteminin ve davanın reddi gerektiği savunulmuştur. İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı'nın Savunmasının Özeti: Tarihi Yarımada içerisinde yer alan turizm merkezlerine ilişkin dava konusu planın koruma mevzuatına ayrıca şehircilik ilke ve esaslarına uygun olduğu öne sürülerek yürütmenin durdurulması isteminin ve davanın reddi gerektiği savunulmuştur. Danıştay Tetkik Hakimi ... Düşüncesi: Olayda, davaya konu taşınmazların Sultanahmet Turizm Merkezi, Barbaros Evleri Turizm Merkezi ve Süleymaniye Turizm Merkezi sınırları içerisinde yer almaları nedeniyle İstanbul Büyükşehir Belediyesince hazırlanan 1/5000 ölçekli koruma amaçlı nazım imar planının Koruma Kurulunun da görüşü alınmak suretiyle Kültür ve Turizm Bakanlığınca 2634 sayılı Turizmi Teşvik Kanunu'nun 7. maddesince onaylandığı, davalı idarelerce dosyaya sunulan belgelerden ise, 30.06.2007 günlü, 26568 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 04.06.2007 günlü, 2007/12286 sayılı Bakanlar Kurulu kararıyla, İstanbul İli, Süleymaniye Mevkii'nin turizm merkezi olarak tespit edilmesine ilişkin 12.12.1991 tarihli, 91/2500 sayılı Bakanlar Kurulu kararının yürürlükten kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. 2634 sayılı Yasanın 7. maddesi hükmü uyarınca Bakanlığın Kültür ve Turizm Koruma ve Gelişim Bölgeleri ve Turizm Merkezlerinde plan yapmaya, yaptırmaya, resen onaylamaya yetkili olduğu, Turizm Merkezi olmayan veya Turizm Merkezi olmaktan çıkarılan bir alanda artık Bakanlığın onay yetkisi bulunmadığından, dava konusu taşınmazlardan bir kısmını kapsayan Süleymaniye Turizm Merkezinin daha sonra alınan bir Bakanlar Ku...