Turizm merkezi ilan edilen bölgenin, 1/5000 ölçekli nazım imar planı olmaksızın 1/1000 ölçekli uygulama imar planının yapılıp onaylanmasında hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında.
Danıştay 6. Daire E. 1999/3845 K. 2001/4307 T. 5.10.2001 TURİZM ALANLARI VE TURİZM MERKEZLERİ HİYERARŞİ İLKESİ NAZIM İMAR PLANI UYGULAMA İMAR PLANI TURİZM MERKEZİ İLAN EDİLEN BÖLGENİN, 1/5000 ÖLÇEKLİ NAZIM İMAR PLANI OLMAKSIZIN 1/1000 ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR PLANININ YAPILIP ONAYLANMASINDA HUKUKA UYARLIK BULUNMADIĞI HAKKINDA. 2634/md. 7 3194/md. 5 Davanın Özeti: 19.2.1980 onay tarihli 1/5000 ölçekli nazım imar planının, 14.5.1998 günlü, 294 sayılı ... Belediye Meclisi kararı ile kabul edilerek 27.5.1998 günü Turizm Bakanlığı'nca onaylanan ... ... Bölgesi (... ile ... Bulvarı arasında kalan) "Kıyı ve Sahil Düzenlemelerini" kapsayan 1/2000 ölçekli vaziyet planının, ... ... halihazır paftalarına ilişkin 1/1000 ölçekli uygulama imar planının ve alanın 1982 yılında Turizm Merkezi olarak ilanına ilişkin kararın, imar mevzuatına, şehircilik esaslarına, planlama ilkelerine ve kamu yararına aykırı olduğu, kıyı kenar çizgisini aşan binalar yapıldığı, kıyı bandının yoğun yapılaşmaya açıldığı, koruma kurulu kararlarına uyulmadığı, Konyaaltı Plajının korunması gerektiği ileri sürülerek iptali istenilmektedir. ... Büyükşehir Belediye Başkanlığının Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir. ... Belediye Başkanlığının Savunmasının Özeti: Uyuşmazlığa konu 1/1000 ölçekli uygulama imar planının 1/5000 ölçekli nazım imar planına göre yapıldığı ileri sürülerek davanın reddi gerektiği savunulmaktadır. Turizm Bakanlığının Savunmasının Özeti: Davanın süresinde açılmadığı,uyuşmazlığa konu planların kesinleştiği, 1/1000 ölçekli planın 2634 sayılı Yasanın 7.maddesi uyarınca onandığı, herhangi bir yoğunluk artışı getirilmediği, Kıyı Kanununa uygun olduğu, turizm merkezinin iptali isteminin şehrin gelişimi ve çevre değerleri açısından kabul görmesinin mümkün olmadığı, davanın yasal dayanağının bulunmadığı ileri sürülerek reddi gerektiği savunulmaktadır. Bayındırlık ve İskan Bakanlığının Savunmasının Özeti: 1980 yılı onaylı 1/5000 ölçekli planın iptali istemiyle süresinde dava açılmadığı, turizm merkezi ilanından sonra bölgede 1/5000 ölçekli nazım imar planının yapılmadığı, ileri sürülerek davanın reddi gerektiği savunulmaktadır. Başbakanlığın Savunmasının Özeti: Davada süreaşımı bulunduğu, davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğu ileri sürülerek davanın reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ?. Düşüncesi: Uyuşmazlığa konu taşınmazların bulunduğu bölgenin turizm merkezi olarak ilanına ilişkin karar ile 1/2000 ölçekli vaziyet planının 1980 yılı onaylı 1/5000 ölçekli planın iptali istemiyle açılan davanın süresinde olmaması nedeniyle reddedilmesi, turizm merkezi ilanından sonra 1/5000 ölçekli plan yapılmadan 1/1000 ölçekli planın yapılarak onaylanması 3194 ve 2634 sayılı Yasa hükümlerine aykırı olduğundan anılan dava konusu 1/1000 ölçekli imar planının iptal edilmesi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?. Düşüncesi: 19.2.1980 onay tarihli 1/5000 ölçekli nazım imar planının, 14.5.1998 günlü, 294 sayılı ... belediye meclisi kararı ile kabul edilere...