Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2005/999 · K. 2005/000
DanıştayDanıştay 6. Daire Kararları

Esas No:2005/999 Karar No:2005/000

E. 2005/999K. 2005/00016 Ocak 2007
kültür ve turizm koruma ve gelişim bölgesiyürütmenin durdurulması istemi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

2004/8328 sayılı bakanlar kurulu kararının 2. maddesinin ekli ıı sayılı listesinin 6. sırasında "muğla - dalaman kültür ve turizm koruma ve gelişim bölgesi" olarak ilan edilen kısmının yürütülmesinin durdurulması ve iptali istemi hakkında.

Karar Metni

Danıştay 6. Daire E. 2005/999 K.2005/000 T. 16.1.2007 YÜRÜTMENİN DURDURULMASI İSTEMİ KÜLTÜR VE TURİZM KORUMA VE GELİŞİM BÖLGESİ 2004/8328 SAYILI BAKANLAR KURULU KARARININ 2. MADDESİNİN EKLİ II SAYILI LİSTESİNİN 6. SIRASINDA "MUĞLA - DALAMAN KÜLTÜR VE TURİZM KORUMA VE GELİŞİM BÖLGESİ" OLARAK İLAN EDİLEN KISMININ YÜRÜTÜLMESİNİN DURDURULMASI VE İPTALİ İSTEMİ HAKKINDA. 2577/md. 27 İstemin Özeti: 06.01.2005 günlü, 25692 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 2004/8328 sayılı Bakanlar Kurulu Kararının 2. maddesinin ekli II sayılı listesinin 6. sırasında "Muğla - Dalaman Kültür ve Turizm Koruma ve Gelişim Bölgesi" olarak ilan edilen kısmının yürütülmesinin durdurulmasına ve iptaline karar verilmesi istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Dava konusu edilen Turizm Koruma ve Gelişim Bölgesi ilan edilen sınırlar içinde ülke ekonomisine katkı sağlaması, üretilen gayri milli hasılasının arttırılmasının yanı sıra istihdam kapasitesinin artmasına imkan sağlamak amacıyla tarım arazilerinin korunmasına ilişkin alınan gerekli önlemlerin dikkate alınacağı, Turizm Koruma ve Gelişim Bölgesi ilanı ile tarım arazilerinin yok edileceğine ilişkin iddialarının Turizm Koruma ve Gelişim Bölgesi kavramı ile bağdaşmadığı, davanın ve yürütmenin durdurulması isteminin reddi gerekeceği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ?. Düşüncesi: Davanın durumuna ve uyuşmazlığın niteliğine göre, yürütmenin durdurulması isteminin yerinde yaptırılacak keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenecek raporun alınmasından sonra incelenmesi gerektiği düşünülmüştür. Danıştay Savcısı ?. Düşüncesi: Yürütmenin durdurulmasına karar verilebilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 27?nci maddesinde öngörülen koşulların gerçekleşmediği anlaşıldığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve 2577 sayılı Yasanın 27. maddesi uyarınca dosya incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Yürütmenin durdurulması isteminin yerinde yaptırılacak keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenecek bilirkişi raporunun alınmasından sonra incelenmesine, 16.01.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi. ------------------------o------------------- kanun 2577 madde 2577 27

İlgili Mevzuat

§

8328 sayılı Kanun, Madde 2

§

8328 sayılı Kanun, Madde 0

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 6. Daire Kararları

E. 2007/548 · K. 2007/000

20 Mayıs 2008

DanıştayDanıştay 6. Daire Kararları

E. 2007/545 · K. 2007/000

20 Mayıs 2008

DanıştayDanıştay 6. Daire Kararları

E. 2006/1317 · K. 2008/7572

16 Kasım 2008

DanıştayDanıştay 6. Daire Kararları

E. 2006/8266 · K. 2008/8268

26 Kasım 2008

DanıştayDanıştay 6. Daire Kararları

E. 2006/3205 · K. 2008/573

4 Şubat 2008

DanıştayDanıştay 6. Daire Kararları

E. 2002/6996 · K. 2004/3048

14 Mayıs 2004