Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2007/9261 · K. 2007/0000
DanıştayDanıştay 6. Daire Kararları

Esas No:2007/9261 Karar No:2007/0000

E. 2007/9261K. 2007/00004 Mart 2008
yürütmenin durdurulması istemi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Çevre ve orman bakanlığınca onanan manisa-kütahya-izmir planlama bölgesi 1/100.000 ölçekli çevre düzeni planının izmir, menderes ilçesi, gümüldür beldesi, 24t-ıı d pafta, 2289 ada, 2 sayılı parsele ilişkin kısmının iptali ve yürütmesinin durdurulması istemi hakkında.

Karar Metni

Danıştay 6. Daire E. 2007/9261 K.2007/0000 T. 4.3.2008 YÜRÜTMENİN DURDURULMASI İSTEMİ ÇEVRE VE ORMAN BAKANLIĞINCA ONANAN MANİSA-KÜTAHYA-İZMİR PLANLAMA BÖLGESİ 1/100.000 ÖLÇEKLİ ÇEVRE DÜZENİ PLANININ İZMİR, MENDERES İLÇESİ, GÜMÜLDÜR BELDESİ, 24T-II D PAFTA, 2289 ADA, 2 SAYILI PARSELE İLİŞKİN KISMININ İPTALİ VE YÜRÜTMESİNİN DURDURULMASI İSTEMİ HAKKINDA. 2577/md. 27 İstemin Özeti: Çevre ve Orman Bakanlığınca onanan Manisa-Kütahya-İzmir planlama bölgesi 1/100.000 ölçekli Çevre Düzeni Planının İzmir, Menderes İlçesi, Gümüldür Beldesi, 24T-II D pafta, 2289 ada, 2 sayılı parsele ilişkin kısmının iptali ve yürütmenin durdurulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Dava konusu işlemde mevzuata aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek davanın reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ?. Düşüncesi: Yürütmenin durdurulması isteminin ara kararı cevabı alındıktan veya cevap verme süresi geçtikten sonra incelenmesi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?. Düşüncesi: Yürütmenin durdurulmasına karar verilebilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 27?nci maddesinde öngörülen koşulların gerçekleşmediği anlaşıldığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve 2577 sayılı Yasanın 27. maddesi uyarınca dosya incelendikten sonra işin gereği görüşüldü : Davacıdan ; Dava konusu plana yapılmış bir itirazın bulunup bulunmadığının sorulmasına, var ise itiraz dilekçesinin istenilmesine, Davalı Çevre ve Orman Bakanlığı'ndan ; Dava konusu plan örnekleri ile davaya konu taşınmazların renkli kalemle gösterildiği onaylı örneğinin, plan açıklama raporunun, dava konusu işlemin dayanağı tüm bilgi ve belgelerin istenilmesine, dava konusu plana yapılan itirazların nasıl sonuçlandığının ve bu bağlamda dava konusu planda değişiklik yapılıp yapılmadığının sorulmasına, Dava konusu taşınmazların tarım toprağı olduğunu gösterir belgelerin istenilmesine, Ara kararının yerine getirilebilmesi için taraflara 30 gün süre verilmesine, Davanın durumu ve olayın özelliğine göre yürütmenin durdurulması isteminin ara kararı cevabı alındıktan veya ara kararına cevap verme süresi geçtikten sonra incelenmesine, 04.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi. -----------------------o--------------------- kanun 2577 madde 2577 27

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 6. Daire Kararları

E. 2006/7587 · K. 2006/0000

14 Mart 2008

DanıştayDanıştay 6. Daire Kararları

E. 2009/1245 · K. 2010/2720

17 Mart 2010

DanıştayDanıştay 6. Daire Kararları

E. 2007/548 · K. 2007/000

20 Mayıs 2008

Yerel Mahkeme

E. — · K. 3360

6 Ocak 2021

DanıştayDanıştay 6. Daire Kararları

E. 2007/545 · K. 2007/000

20 Mayıs 2008

KARARNAME

E. — · K. 2000/580

21 Mayıs 2000