Atatürk orman çiftliği dahilinde bulunan arazilerle ilgili olarak tarım ve köy işleri bakanlığı'nın görüşü ile ankara büyükşehir belediyesi, ilgili mer'i mevzuat uyarınca öncelikle üst ölçekli plan ve koruma amaçlı imar planı ve kullanıma uygun her türlü imar planlarını yapmaya ve yaptırmaya yetkili kılınmış ise de, bu planlarda mustafa kemal atatürk'ün vasiyetine, 5659 sayılı yasa?nın genel amaçlarına ve alanın 1. derece doğal ve tarihi sit özelliklerine aykırı kullanımlar getirilemeyeceği hakkında.
Danıştay 6. Daire E. 2009/1245 K. 2010/2720 T. 17.3.2010 BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ YETKİSİ MUSTAFA KEMAL ATATÜRK'ÜN VASİYETİ ATATÜRK ORMAN ÇİFTLİĞİ ATATÜRK ORMAN ÇİFTLİĞİ DAHİLİNDE BULUNAN ARAZİLERLE İLGİLİ OLARAK TARIM VE KÖY İŞLERİ BAKANLIĞI'NIN GÖRÜŞÜ İLE ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ, İLGİLİ MER'İ MEVZUAT UYARINCA ÖNCELİKLE ÜST ÖLÇEKLİ PLAN VE KORUMA AMAÇLI İMAR PLANI VE KULLANIMA UYGUN HER TÜRLÜ İMAR PLANLARINI YAPMAYA VE YAPTIRMAYA YETKİLİ KILINMIŞ İSE DE, BU PLANLARDA MUSTAFA KEMAL ATATÜRK'ÜN VASİYETİNE, 5659 SAYILI YASA?NIN GENEL AMAÇLARINA VE ALANIN 1. DERECE DOĞAL VE TARİHİ SİT ÖZELLİKLERİNE AYKIRI KULLANIMLAR GETİRİLEMEYECEĞİ HAKKINDA. 5659/md. 1 İstemin Özeti : ?. . İdare Mahkemesi'nin 28.11.2008 günlü, E:2007/2394, K:2008/1795 sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Davacılardan TMMOB Peyzaj Mimarları Odası'nın Savunmasının Özeti: Karşı tarafın temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Diğer Davacılar, Müdahil ve Davalı İdarenin Savunmalarının Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi ?. Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?. Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Davacının Anayasa'ya aykırılık iddiası ciddi görülmemiştir. Dava, 1/25.000 ölçekli Atatürk Orman Çiftliği Alanları Nazım İmar Planı ile 1/10.000 ölçekli Atatürk Orman Çiftliği Koruma Amaçlı Nazım İmar Planlarının onaylanması yönünde tesis edilen 12.1.2007 günlü, 107 sayılı büyükşehir belediye meclisi kararının iptali istemiyle açılmış; idare mahkemesince, yerinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen raporun ve dosyanın birlikte değerlendirilmesinden, uyuşmazlığa konu alanın 1. derece doğal ve tarihi sit alanı olduğu, doğal ve tarihi sit alanı özelliklerine aykırı olarak aşırı büyüklükteki hayvanat bahçesi ve olimpiyat spor alanları kullanımlarının getirildiği, alanda tarımsal faaliyetin kısıtlanarak çok küçük bir alana indirgendiği, plan vizyonunda getirildiği gibi Atatürk Orman Çiftliğinin kuruluş ilke ve amaçlarına uygun bir planlama yapılacak ise buradaki alan kullanımlarının tarımsal işlevler ve araştırmaya yönelik olmasının gerektiği, nazım imar planında belirtilen özel proje alan biçimindeki bu kullanımın niteliği ve kapsamının açık olmadığı, koruma kurulu kararında yer alan yollar ve yol ile ilgili alt yapı çalışmaları ile kavşak düzenlemelerinin kurul kararı olmadan...