E. 2021/200 K. 2022/834

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/200 Esas - 2022/834 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/200 Esas KARAR NO : 2022/834 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2020 KARAR TARİHİ: 04/10/2022 K. YAZIM TARİHİ: 11/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı, ...'e ait, ... A.Ş. tarafından sigortalanan aracın, 27.04.2020 tarihinde müvekkili Bankaya ait ... ... Mah. ... Cad. üzerinde bulunan Bankamatik cihazına çarpması sonucu bankamatik cihazında hasar oluştuğunu, söz konusu zararın davalılar tarafından giderilmemesi nedeniyle müvekkili Bankanın bankamatik cihazını kendi imkanlarıyla yaptırmak zorunda kaldığını ve 5.219,35 TL (4.423,18 TL + 796,17 TL KDV) ödeme yapıldığını, müvekkili Banka ve davalılar arasında yapılan arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla Müvekkili Bankaya ait bankamatik cihazında meydana gelen 5.219,35-TLlik maddi hasarın, Davalı ... yönünden kaza tarihi olan 27.04.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ite birlikte tahsiline, Davalı ... A.Ş. yönünden sigorta şirketine başvuru tarihi olan 20/07/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu kaza tutanağının tek taraflı tutulduğunu ve müvekkili şirkete sigortalı aracın kazaya karıştığına ilişkin bir kayıt olmadığını, tutanağın sadece davacının beyanına göre tutulduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçede yazılı limitle sınırlı olduğunu, müvekkili şirketin faizden dava tarihinden itibaren sorumlu olacağını, davacı tarafın sigortalı aracın kusurunu ve zararını usulen ispat etmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Kahramankazan CBS'nin ... sayılı soruşturma dosyası, fatura sureti, sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, 29/06/2022 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, davacı bankaya ait bankamatik cihazına verilen zararın ZMSS kapsamında tazmini talebine ilişkindir. Kahramankazan Asliye Hukuk Mahkemesinin 10/11/2020 tarih ...-... E-K. sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek gönderilen dava dosyası mahkememiz esasının yukarıdaki sırasına kaydedilmiştir. Davalının sevk ve idaresinde bulunan dava konusu aracın ZMSS poliçesi incelendiğinde, 19/09/2019-19/09/2020 tarihleri arasında davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğu görülmüştür. Davaya konu kazadaki kusur oranının tespiti ile bankamatikte meydana gelen hasarın fa...