Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/976 · K. 2022/766
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/976 K. 2022/766

E. 2021/976K. 2022/76615 Eylül 2022
itirazın iptaliicra inkar tazminatıicra takibibilirkişi raporutazminathizmet sözleşmesiyasal süreBa-Bs Formlarıbilirkişi incelemesitakibin durdurulmasıalacağın tahsiliborca itirazispat yüküödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/976 Esas - 2022/766 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/976 Esas KARAR NO : 2022/766 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2021 KARAR TARİHİ: 15/09/2022 K.YAZIM TARİHİ: 16/10/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili şirketin, mimarlık ve mühendislik hizmetleri alanında faaliyet gösterdiğini, bu kapsamda, davalı şirketin talebi doğrultusunda "... Ada ... Parsel Et Ürünleri İmalathanesi Genişletme Projeleri (Mimari Mekanik Elektrik) Çizim işi" ve "Metraj ve Yaklaşık Maliyet Analizi şeklinde proje ve danışmanlık hizmetlerinde bulunduğunu, müvekkili şirketin, sunduğu bu hizmet karşılığında davalı...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/976 Esas - 2022/766 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/976 Esas KARAR NO : 2022/766 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2021 KARAR TARİHİ: 15/09/2022 K.YAZIM TARİHİ: 16/10/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili şirketin, mimarlık ve mühendislik hizmetleri alanında faaliyet gösterdiğini, bu kapsamda, davalı şirketin talebi doğrultusunda "... Ada ... Parsel Et Ürünleri İmalathanesi Genişletme Projeleri (Mimari Mekanik Elektrik) Çizim işi" ve "Metraj ve Yaklaşık Maliyet Analizi şeklinde proje ve danışmanlık hizmetlerinde bulunduğunu, müvekkili şirketin, sunduğu bu hizmet karşılığında davalı şirkete, mutabık kalınan rakam olan KDV dahil 20.060.00 TL'lik. 14.07.2021 tarihli ve ... seri numaralı elektronik fatura (EK-1) düzenlediğini, davalı tarafın faturaya ve içeriğine bir itirazı bulunmadığını, söz konusu hizmet ve fatura bedelinin ödenmesi hususu defaatle müvekkili şirketçe iyiniyetle dile getirilmiş olmasına rağmen bu süreçte davalı şirket tarafından anılan faturaya mahsuben sadece 10.000,00 TL bedelli, 06.10.2021 günü vadeli ... numaralı çek keşide edildiğini ve müvekkilince kısmi alarak bu miktarın tahsil (EK-2) edilebildiğini, davalı (İcra dosyasının borçlusu) tarafından Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın haksız olduğunu beyan ederek, itirazın iptali ile, takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı şirket tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, tarafların ticaret sicil kayıtları, tarafların 2021 yılına ait BA-BS formları, davacı tarafın ticari defter ve kayıtları, 09/06/2022 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi raporunda, davacı tarafın, davalı şirketten icra takip tarihi olan 12.10.2021 tarihi itibari ile 10.060,00TL alacaklı görülmekte olduğu belirtilmiştir. GEREKÇE : Dava; taraflar arasında düzenlenen hizmet sözleşmesi kapsamında faturaya dayalı bakiye alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı alacaklı taraflar arasında düzenlenen hizmet sözleşmesi nedeniyle davalıdan alacaklı olduğu iddiasıyla faturaya dayalı icra takibi başlatmış olup; ödeme emri davalı borçluya 21.10.2021 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı borçlu 7 günlük yasal süresi içinde 28.10.2021 tarihinde ödeme emrine itiraz ettiğinden takibin durdurulmasına karar verilmiştir. İtirazın iptaline yönelik olarak açılan iş bu dava hak düşürücü yasal süresi içerisinde açıldığından işin esasına g...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 221

Üçüncü kişinin belgeyi ibraz etmemesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/876 · K. 2022/431

12 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/674 · K. 2022/376

21 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/952 · K. 2022/379

21 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/871 · K. 2022/248

10 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1073 · K. 2022/497

31 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1076 · K. 2022/936

20 Ekim 2022