DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2021 KARAR TARİHİ: 28/09/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile ----- arasında ------ imzalandığını, işbu sözleşmeye bağlı olarak davalı borçlu işletmesinde ---- tüketiminde bulunduğunu, davalının sözleşme çerçevesinde kullanmış olduğu ----bedellerini ödememesi üzerine hakkında ------ sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan iş bu icra takibine davalının haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmesi üzerine icra takibinin durdurulduğunu beyan ederek davalının haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine yapmış olduğu itirazın iptalini, davalının işbu haksız ve kötü niyetli itirazı nedeni ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/313 Esas KARAR NO: 2022/614 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2021 KARAR TARİHİ: 28/09/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile ----- arasında ------ imzalandığını, işbu sözleşmeye bağlı olarak davalı borçlu işletmesinde ---- tüketiminde bulunduğunu, davalının sözleşme çerçevesinde kullanmış olduğu ----bedellerini ödememesi üzerine hakkında ------ sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan iş bu icra takibine davalının haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmesi üzerine icra takibinin durdurulduğunu beyan ederek davalının haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine yapmış olduğu itirazın iptalini, davalının işbu haksız ve kötü niyetli itirazı nedeni ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı uhtesinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı işbu davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle ----- yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Celp edilen----- sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine ----- alacağının tahsili için icra takibi yapıldığı, davalı tarafından takibe itiraz edildiği ve takibin durduğu, davanın İİK 67 maddesi gereğince ------ yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların delilleri toplanarak, tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınarak davacı alacağının bulunup bulunmadığının tespiti için dosya üzerinde inceleme yapmak suretiyle dosyada mübrez ------ tarihli bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir. Dosyada mübrez bilirkişi raporunda özetle; Davacı elektrik şirketi tarafından davalı şirket ile abonelik sözleşmesi olduğu belirtmesine rağmen, dava dosyasına herhangi bir sözleşme sunulmadığını, Davacı ----- tarafından davalı aleyhine ---- asıl alacak üzerinden takip başlatılmasına rağmen dava dosyasına sadece ----- --- sunulduğunu, Davacı şirketin davalıdan herhangi bir alacağının olup olmadığının ve varsa bu alacak miktarının tespiti için, davalıya ait -----, ---- bitiş tarihinin ve takibe konu bütün faturaların dava dosyasına sunulması gerektiğini, Aksi taktirde davacı elektrik şirketinin alacağının olmadığının kabulü gerektiğini belirtmiştir. Dava dosyasından alınan ara karar gereğince dosyanın ek rapor için bilirkişiye tevdine karar verilmiştir. Dosyada mübrez bilirkişi ek raporunda özetle;---- tarihli Kök Raporda, Davacı şirketinin, davalıdan herhangi bir alacağının olup olmadığının ve varsa bu alacak miktarının tespiti için, davalıya ait ------ bitiş tarihinin ve takibe konu bütün faturaların dava dosy...