DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2021 KARAR TARİHİ : 17/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, davalı ----- yaptığını ve teslim ettiğini, bu alacaklarına------- bedelli fatura kestiğini ve davalı tarafça kısmi ödeme yapılarak bakiye ---- bedel için ----- ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız bir şekilde itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı şirketin üzerine düşen sorumluluğu yerine getirmeyerek bakiye fatura alacağını ödemediğini, bu nedenlerle davalının yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere hakkında icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, vekâlet ücreti ve sâir yargılama...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/276 Esas KARAR NO : 2022/427
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2021 KARAR TARİHİ : 17/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, davalı ----- yaptığını ve teslim ettiğini, bu alacaklarına------- bedelli fatura kestiğini ve davalı tarafça kısmi ödeme yapılarak bakiye ---- bedel için ----- ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız bir şekilde itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı şirketin üzerine düşen sorumluluğu yerine getirmeyerek bakiye fatura alacağını ödemediğini, bu nedenlerle davalının yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere hakkında icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, vekâlet ücreti ve sâir yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Deliller Tarafların -----sorguları dosya arasına alınmıştır. ------ esas sayılı dosyasının----- dosya arasına alınmıştır. --------yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ---- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. Mali müşavir bilirkişi raporu dosyaya sunulmuştur. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 67. Maddesine göre açılmış itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce dava dilekçesi, --------- sayılı dosyası,------ dosyaya sunulan deliller ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre, taraflar arasında cari hesap alacağından kaynaklanan ticari ilişki mevcut olduğu, davacı tarafça alacağına ---- ile icra takibi başlattığı, davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Dosya, bilirkişiye yerinde inceleme yetkisi verilerek ve gerekli ihtaratlar yapılarak mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş; defter incelemesi yapılması sırasında davacı yanın defterlerini hazır bulundurduğu, bilirkişi tarafından davalı yanın----- ----- gidildiği, davalı -----adreste bulunmadığı ve defterlerini ibraz etmediği, bu hali ile HMK 222.madde uyarınca defter ibrazından kaçınmış sayılması gerektiği nazara alınarak,----- tarihli rapora göre dosyadaki bilgi, belge, fatura ve ibraz edilen ticari defterler ışığında, davacı tarafın ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu ve lehine delil teşkil ettiği, --------- kayıtlarına göre, davalı şirkete ----fatura düzenlediği, davalı taraftan herhangi bir ödeme alınmadığı ve 08.07.2020 takip tarihi itibariyle davalı şirketten 351.640,00 TL alacaklı olduğu, faturanın davalı tarafından bağlı bulunduğu --- formu ile bildirildiği, bu bildirimin, fatura içeriği malların davalı şirkete teslimine----- oluşturduğu, dosya kapsamında davalı şirket tarafından faturanın iade edild...