Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ---- tarihinde, müvekkilinin sürücüsü ve sahibi olduğu --- --- yönden giren --- plakalı araç ile kazaya karıştığını, ---- plakalı araç ile sürücüsünün kaza ----- terk etmesi nedeniyle tutanak düzenlenmediğini, ---- haber verdiği ve kaza değerlendirme raporu düzenlendiğini, rapora göre -----plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, yapılan araştırmada --- adına tescilli ve --- teminatı altında olduğunun tespit edildiğini, ---değer kaybının tahsili için --- tarihinde arabuluculuk sürecinin başlatıldığını ve --- tarihinde olumsuz sonuçlandığını, ----tarihinde --- başvurulduğu ancak sonuç alınamadığı açıklanarak; fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla --- değer kaybının ---kaza tarihi ------- itibariyle...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/156 Esas KARAR NO: 2022/694 DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 08/06/2020 KARAR TARİHİ: 06/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ---- tarihinde, müvekkilinin sürücüsü ve sahibi olduğu --- --- yönden giren --- plakalı araç ile kazaya karıştığını, ---- plakalı araç ile sürücüsünün kaza ----- terk etmesi nedeniyle tutanak düzenlenmediğini, ---- haber verdiği ve kaza değerlendirme raporu düzenlendiğini, rapora göre -----plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, yapılan araştırmada --- adına tescilli ve --- teminatı altında olduğunun tespit edildiğini, ---değer kaybının tahsili için --- tarihinde arabuluculuk sürecinin başlatıldığını ve --- tarihinde olumsuz sonuçlandığını, ----tarihinde --- başvurulduğu ancak sonuç alınamadığı açıklanarak; fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla --- değer kaybının ---kaza tarihi ------- itibariyle avans faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı ------- dava dilekçesinin usulüne uygun bir şekilde tebliğ edildiği, davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşıldı. Davalı --- vekili dava dilekçesinde özetle: kazaya karışan ---- plakalı aracın ----- altında olduğu, dava tarihi itibariyle yasal faiz talep edilebileceği açıklanarak davanın reddini talep edilmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile trafik kazasından kaynaklanan değer kaybının tahsili istemine ilişkindir. 7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda arabuluculuk dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki dava ---- tarihinde açılmakla davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür. Aynı Yasa ile 6325 sayılı Kanuna dava şartı arabuluculuk başlığı ile 18/A maddesi de eklenmiş olup bu madde uyarınca yapılan incelemede davacının arabulucuya başvurduğu, --- tarihinde yapılan toplantıya tarafların katıldığı, ------ tarihinde yapılan toplantı neticesinde tarafların anlaşamadıklarına ilişkin arabuluculuk son tutanağının da düzenlenmiş olduğu görülmüştür. Dilekçeler aşaması tamamlanıp ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenip tahkikat aşamasına geçilerek tarafların bildirdiği deliller toplanmıştır. Davacı vekilinin ıslah dilekçesi sunduğu, ıslah harcını yatırdığı ve ıslah dilekçesinin taraflara tebliğ edildiği görüldü. Değer kaybına uğradığı iddia olunan ---- plakalı aracın değer kaybına uğrayıp uğramadığı, uğradı ise miktarı ve kusur konusunda rapor alınmıştır. Bilirkişi---- tarafından hazırlanan ---- tarihli bilirkişi raporunda özetle: kaza yerinin konumu ve mahal şartları dikkate alınarak olay yeri değerlendirildiğinde ---- plaka sayılı aracın --- hasarlanmasıyla neticelenen trafik kazasında sürücüsü ...