DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/05/2021 KARAR TARİHİ : 28/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı borçlu .... arasındaki ticari ilişki sebebiyle davacı şirket tarafından; 12.11.2018 tarihli, 86,40-TL bedelli, ... numaralı, 14.11.2018 tarihli, 86,40-TL bedelli, ... numaralı, 28.11.2018 tarihli, 86,40-TL bedelli, ... numaralı, 07.02.2019 tarihli, 172,80- TL bedelli, ... numaralı, 08.09.2018 tarihli, 4.914,00-TL bedelli, ... numaralı, 04.02.2019 tarihli, 432,00-TL bedelli, ... numaralı, 01.10.2018 tarihli, 140,40-TL bedelli, ... numaralı, 19.10.2018 tarihli, 172,80-TL bedelli, ... numaralı, 15.08.2018 tarihli, 32,40-TL bedelli, ... numaralı,...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/351 Esas KARAR NO : 2022/684
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... - ... ... VEKİLLERİ :Av. ... - ... Av. ... - ... DAVALI :... - ... ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/05/2021 KARAR TARİHİ : 28/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı borçlu .... arasındaki ticari ilişki sebebiyle davacı şirket tarafından; 12.11.2018 tarihli, 86,40-TL bedelli, ... numaralı, 14.11.2018 tarihli, 86,40-TL bedelli, ... numaralı, 28.11.2018 tarihli, 86,40-TL bedelli, ... numaralı, 07.02.2019 tarihli, 172,80- TL bedelli, ... numaralı, 08.09.2018 tarihli, 4.914,00-TL bedelli, ... numaralı, 04.02.2019 tarihli, 432,00-TL bedelli, ... numaralı, 01.10.2018 tarihli, 140,40-TL bedelli, ... numaralı, 19.10.2018 tarihli, 172,80-TL bedelli, ... numaralı, 15.08.2018 tarihli, 32,40-TL bedelli, ... numaralı, 08.10.2018 tarihli, 1.971,00-TL bedelli, ... numaralı faturalar tanzim edilerek davalı borçluya tebliğ edilmiş ve söz konusu faturalar davalı borçlu tarafından kabul edilmiş olduğunu, davacı şirketin davalıdan, belirtilen faturalardan kaynaklanan 4.086,80 TL bakiye alacağın ödenmemesi sebebiyle taraflarınca Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını ancak davalı borçlu, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak 29.01.2021 tarihinde ödeme emrine, borca, ferilerine ve faiz oranına itirazda bulunduğunu, bu hususta davalı ile gerçekleştirilen arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamamış olduğunu, bu sebeple söz konusu 4.086,80 TL bakiye alacağın faizi ile beraber davalıdan tahsili için, davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamı ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı talepli huzurdaki davayı açmak zarureti hasıl olduğunu, esasa ilişkin olarak huzurdaki yargılamaya konu icra takibinde, borç faturaya ilişkin olup, borçlu borca itirazı haksız ve hukuka aykırı olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan borca ilişkin fatura tanzim edilip, borçlu tarafa gönderilmiştir. Faturalar kabul edilip davalı borçlu tarafından bir takım ödemelerin davacı şirkete yapıldığını ancak kalan bakiye alacak olan 4.086,80 TL borç hakkında herhangi bir ödeme yapılmadığını, iş bu davada; bakiye alacak miktarı cari hesapta açık bir şekilde görülmesine ve ayrıca davalı borçlu tarafından faturalar kabul edilmesine rağmen ödeme yapılmamış borca itiraz edilmiş olduğunu, davalı borçlunun borca itirazında haksız olduğu açık olduğunu, davalı borçlu, borca itirazında kötü niyetli olduğunu, dolayısıyla %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekmekte olduğunu belirterek itirazın...