E. 2021/899 K. 2022/839

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/899 Esas KARAR NO : 2022/839

DAVA TARİHİ : 08/11/2021 KARAR TARİHİ : 26/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin 05.07.2021 tevzi tarihli dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin davalı şirket ile aralarındaki ticari ilişki kesilen faturalardan 05.04.2021 tarihli cari hesap ekstresi bakiye borcun davalı şirket tarafından ödenmediğinden aleyhine Bakırköy ...... İcra müdürlüğünün ....... esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, davalının başlatılan icra takibine süresinde itiraz ettiğinden takibin durduğunu ifade ederek, itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından müvekkili şirkete temin edilen ve 11.02.2021, 25.02.2021, 12.03.2021 tarihli faturalarda görünen ürünler, müvekkili şirket yetkililerine müşterilerinden gelen şikâyetler üzerine ürünler üzerinde teknik analiz yaptırdığını, bu teknik analiz raporlarında karışım niteliğindeki bu kimyasal ürünlerin birçok açıdan olması gerekenden çok farklı yapıda olduklarının ortaya çıktığını, söz konusu raporlarda ortaya çıkan sonuçlar müvekkil şirketin müşterilerinden almış olduğu şikayetlerini doğrular nitelikte olduğunu, müvekkili şirketin poşet imalatı faaliyeti yürüttüğünü, müvekkili şirketin davacı şirketten almış olduğu kimyasal karışımları kullanarak üretmiş olduğu ürünlerden başta koku, çapak, boya deformasyonu vs. hataları olduğu şikayetleri geldiğini, söz konusu ayıpların, ürünün kullanılmadan anlaşılması mümkün olmayan nitelikte olduğunu, ayıpların hata oranlarının yüksek olduğunu müvekkiline sipariş edilen karışımlardan bir kısmının tamamen farklı ürünler içeren ve Türkiye'de satışı yasak kanserojen ürün içerikli maddeler, bir kısmı da karışımlarda olması gereken oranlardan büyük ölçüde farklı oranlarda maddelerden oluştuğunu, davacı şirket yetkililerine ayıbın giderilmesi hususunda defalarca uyarılarda bulunulduğunu, ancak müvekkil şirket yetkililerinin tüm iyiniyetli yaklaşımlarına karşın davacı şirket yetkilileri ayıbın giderileceği hususunda kendilerini oyaladığını, müvekkilinin gerek maddi gerekse de itibari açıdan büyük zararlara uğratmış olan davacı şirketin haksız icra takibi başlattığını, ürünlerdeki ayıpların nitelikleri gereği TBK 225 kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir. DELİLLER : Bakırköy ....... İcra Dairesi nün ....... esas sayılı dosyası, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, taraflar arasında ticari ilişkiden kaynaklı bakiye cari hesap alacağının ...