Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; İş sahibi müvekkili şirket ile yüklenici davalılar arasında, --- ait muhtelif ---kalitesinde dökümü, işlenmesi ve balans ayarlarının yapılarak, idare tarafından istenilen testlerin yerine getirilmesi işi ile ilgili olarak --- tarihli Sözleşme imzalandığını, söz konusu sözleşme ile alakalı ve sözleşme eki olarak taraflar arasında --- tarihli---Protokolünün imzalandığını, işbu protokol uyarınca davalılar tarafından müvekkili şirket lehine ----bedelli teminat senedi keşide edildiğini, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin--- ve Teminatlar maddesinin 2.paragrafında; Satıcının yani davalıların sözleşme şartlarına uymaması halinde verilen teminat senedi ile ilgili müvekkilinin hukuki yollara başvurabileceğinin belirtildiğini, keza...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/41 Esas KARAR NO:2022/643
DAVA:Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/03/2019 KARAR TARİHİ:29/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; İş sahibi müvekkili şirket ile yüklenici davalılar arasında, --- ait muhtelif ---kalitesinde dökümü, işlenmesi ve balans ayarlarının yapılarak, idare tarafından istenilen testlerin yerine getirilmesi işi ile ilgili olarak --- tarihli Sözleşme imzalandığını, söz konusu sözleşme ile alakalı ve sözleşme eki olarak taraflar arasında --- tarihli---Protokolünün imzalandığını, işbu protokol uyarınca davalılar tarafından müvekkili şirket lehine ----bedelli teminat senedi keşide edildiğini, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin--- ve Teminatlar maddesinin 2.paragrafında; Satıcının yani davalıların sözleşme şartlarına uymaması halinde verilen teminat senedi ile ilgili müvekkilinin hukuki yollara başvurabileceğinin belirtildiğini, keza --- Senedi Protokolü'nün 2.maddesinde de yüklenici firmanın kontratın ticari ve teknik kapsamındaki veetbelerini kısmen veya tamamen yerine getirmemesi ve işin kontratta belirtilen süreler ve şartlar kapsafmında teslimin gerçekleşmemesi halinde herhangi bir ihbar veya protestoya gerek kalmadan bahsi geçen teminat senedine tarih atmak sureti ile bankaya ibraz edilebileceği üzerinde tarafların anlaştığını, müvekkili şirketin üzerine düşen tüm edimleri yerine getirmesine rağmen, davalıların sözleşme konusu yüklendiği işleri sözleşmeye uygun olarak yerine getirmediklerini, işbu sebeple davalılar aleyhine--- Esas sayılı doyası üzerinden takip yapıldığını, bunun üzerine davalılar tarafından----Esas sayılı dosyasından Takibin İptali davası açtıklarını, ilgili mahkemenin, ---- Karar sayılı kararı ile senedin temin ettiği sözleşme gereklerinin yerine getirilip getirilmediği ve alacaklının senetten dolayı alacaklı olup olmadığının icra mahkemesi tarafından incelenemeyeceği gerekçesi ile davalılarının itirazının kabulü ile takibin durdurulmasına hükmettiğini belirtmiş olup, davanın kabulüne, şimdilik ----tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile müvekkiline verilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalılar vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Müvekkillerini taraflar arasında imzalanan---tarihli sözleşme uyarınca davacı şirketin istediği ürünleri ürettiğini, ancak bu ürünlerin davacı tarafça teslim alınmadığını, müvekkillerinin davacı şirkete ulaşmaya çalıştığını,--- tarihinde yapmış olduğumuz sözleşmeye istinaden aşağıda yazılı olan malzemeler tarafından--- teslim edilmek üzere hazırlandığını, ---için teslim yeri ve teslim alacak muhattabımızın bilgilerini tarafımıza, önemle ve acilen bildirmenizi rica ederiz. Denildiğini, müvekkillerinin ürettikleri ürünleri teslim ...