DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2021 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacının iş yeri kooperatifi olup davalının da bu kooperatifin üyesi bulunduğu, kooperatif üyesi bulunan davalının 25.11.2020 tarihi itibariyle 131.000,00 TL ana para ve 11.068,33 TL gecikme faizi olmak üzere toplamda 142.068,33 TL tutarındaki borcunu ödemediğini, kooperatifin 23.06.2018 tarihli genel kurulunda alınan karar gereği 02.07.2018 tarihinden başlanmak üzere ödenmeyen aidatlara aylık %1,5 gecikme zammı uygulanmasını, 15.06.2019 tarihinde alınan karar gereğince de gecikme zammının aylık %1 olarak uygulanmasına karar verildiğini, söz...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/217 Esas KARAR NO : 2022/764
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2021 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacının iş yeri kooperatifi olup davalının da bu kooperatifin üyesi bulunduğu, kooperatif üyesi bulunan davalının 25.11.2020 tarihi itibariyle 131.000,00 TL ana para ve 11.068,33 TL gecikme faizi olmak üzere toplamda 142.068,33 TL tutarındaki borcunu ödemediğini, kooperatifin 23.06.2018 tarihli genel kurulunda alınan karar gereği 02.07.2018 tarihinden başlanmak üzere ödenmeyen aidatlara aylık %1,5 gecikme zammı uygulanmasını, 15.06.2019 tarihinde alınan karar gereğince de gecikme zammının aylık %1 olarak uygulanmasına karar verildiğini, söz konusu genel kurul kararları gereğince davalı tarafından ödenmeyen aidata borcuna gecikme zammı işletildiğini, davalının huzurdaki davaya konu icra takibinden önceki dönemlere ilişkin aidat borcu nedeniyle Büyükçekmece .... İcra müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile borçlu aleyhine icra takibi açıldığını ve yapılan itiraz üzerine Bakırköy ... ATM ... Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davasının açıldığını ve anılan bu davanın da derdest olduğunu, davalının devam eden dönemlere ilişkin olarak ödemediği borcun tahsili için Büyükçekmece .... İcra müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış ise de ödeme yapılmadığı gibi borca itiraz edildiği davalının icra takibine haksız ve dayanaksız itiraz etmesi sebebiyle itirazın iptalini ve davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu toplu işlerinin yapımı sırasında ciddi usulsüzlüklerin yapıldığını, kooperatifin yapı işine ilk başladığında hesaplanan ve ortaklara sunulan tahmini bitirme bedeli ile şu an yapılmış olan toplam harcamalar ve yapı işleri için üyelerden toplanan paralar arasında fahiş fark bulunduğunu, kooperatif yönetiminin ilerleyen zamanlarda bütçenin yapılacak işlere dair giderleri karşılamayacağını ifade ederek üyelere yeni maliyet tablosu gönderdiğini, bu bağlamda kooperatifin yeni açıkladığı maliyet tablosuna göre toplam maliyetin 58.470.000,00 TL olduğunu, kooperatifin başlangıç sermayesinin 4.865,000,00 TL olduğundan 56.605,000,00 TL ve ihtiyaçları olduğu bu nedenle hisse başlı 56.605.000.00/89=602.303.371,00 TL bedel ödeneceğinin belirtildiğini, kooperatifin şu ana kadar elde ettiği tüm gelirler topladığında yapı işinin 144 milyona yakın bir bedele mal olduğunun görüldüğünü, bu bedellerin karşılanabilmesi için üyelerden yüksek oranlarda bedeller toplandığı gibi bununda yetmemesi üzerine ayrıca kooperatife ait arsaların satışına karar verildiğini, arsa satışından 25 ...