Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ... markalı ... plakalı aracın maliki olduğunu, davacının aracını başlangıç tarihi ... poliçe no:... olmak üzere ... Sigorta A.Ş. ye sigorta ettirdiğini, 05.07.2014 tarihinde ...plakalı ... Sigorta şirketine sigortalı araç ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,... plakalı aracın tamir masrafları için ... Sigorta tarafından ... 14. İcra D. ... E. sayılı dosya ile takip başlatıldığını, tüm masrafların müvekkili tarafından karşılandığını, müvekkilinin ... Sigorta A.Ş. ile sözleşmesi devam ettiği halde sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek ... Sigorta tarafından müvekkilinden tazmin edilen ... 14. İcra D. ... E....
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/659 Esas KARAR NO : 2022/577
DAVA : Tazminat (Rücuen) DAVA TARİHİ : 18/07/2018 KARAR TARİHİ : 28/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ... markalı ... plakalı aracın maliki olduğunu, davacının aracını başlangıç tarihi ... poliçe no:... olmak üzere ... Sigorta A.Ş. ye sigorta ettirdiğini, 05.07.2014 tarihinde ...plakalı ... Sigorta şirketine sigortalı araç ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,... plakalı aracın tamir masrafları için ... Sigorta tarafından ... 14. İcra D. ... E. sayılı dosya ile takip başlatıldığını, tüm masrafların müvekkili tarafından karşılandığını, müvekkilinin ... Sigorta A.Ş. ile sözleşmesi devam ettiği halde sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek ... Sigorta tarafından müvekkilinden tazmin edilen ... 14. İcra D. ... E. sayılı icra dosyasına ödenen 6.800 TL nin ödeme tarihi itibari ile ticari faiz uygulanarak davacı müvekkiline ödenmesine, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu alacağın zaman aşımına uğradığını, sigortalı davacının Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartnamesi yükümlülüklerine aykırı davrandığını, davacı sigortalının 05.07.2014 tarihli trafik kazası gerçekleştikten 10 gün içinde kazayı müvekkili sigorta şirketine ihbar etmediğini, sigorta şirketinin 18.07.2018 tarihli dava dilekçesi ile kazadan haberdar olduklarını, üçüncü kişilerin zararın tazmini için icra yoluyla davacı sigortacıya başvurması halinde davacı sigortacının müvekkili sigorta şirketine haber vermesi gerektiğini, ayrıca sigortalı tazminat talebini kısmen veya tamamen kabule yetkili olmayacağını beyan ettiklerini, müvekkilinin sorumlu olduğu kabul edilse bile ödenecek bedelde kusur oranında indirim yapılması gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle beraber müvekkil şirketin ancak ZMMS Sigortası Genel Şartlarında öngörülen şekilde belirlenecek gerçek zarar miktarından sorumlu tutulabileceğini, müvekkili şirketin dava tarihinden itibaren yasal faiz sorumluluğu olduğunu, müvekkil şirketin sorumluluğundan bahsedebilmek için kusur oranları ve gerçek hasar bedelinin tespiti için uzman bilirkişi incelemesi gerektiğini beyan ederek davanını reddine, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ... 14. İcra D. ... E. sayılı icra dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, sigorta poliçesi, bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, 05/07/2014 tarihli maddi hasarlı trafik kazasından doğ...