DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/04/2022 KARAR TARİHİ: 20/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının --------- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Söz konusu takibe konu ---- verilen ---- bedelli çek iş gereği ------ vasıtasıyla gönderilmek üzere ------ verildiği ancak -----ilgili çekin kaybolduğu, yetkili birim tarafından gönderinin akıbeti hakkında araştırma başlatıldığı ve yapılan araştırma sonucunda çekin bulunamadığı, çekte ciranta olan------Tarafından atılan mailde ilgili çekin kendilerine ulaşmadığı ve çek ile ilgili hiçbir hak iddia etmediklerini belirttikleri, söz konusu çek hakkında müvekkilinin...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/255 Esas KARAR NO: 2022/859 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/04/2022 KARAR TARİHİ: 20/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının --------- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Söz konusu takibe konu ---- verilen ---- bedelli çek iş gereği ------ vasıtasıyla gönderilmek üzere ------ verildiği ancak -----ilgili çekin kaybolduğu, yetkili birim tarafından gönderinin akıbeti hakkında araştırma başlatıldığı ve yapılan araştırma sonucunda çekin bulunamadığı, çekte ciranta olan------Tarafından atılan mailde ilgili çekin kendilerine ulaşmadığı ve çek ile ilgili hiçbir hak iddia etmediklerini belirttikleri, söz konusu çek hakkında müvekkilinin herhangi bir borcu bulunmadığı, ciranta da herhangi bir hak iddiasında bulunmadığı, çekte ciranta olan ---Tarafından ayrıca imzaya itiraz edildiği, imzanın kendilerine ait olmadığı ve imzanın sahte olarak düzenlendiği iddia edildiği, cirantanın beyanları ile beyanlarının örtüşmekte olup bu hususların söz konusu hususların beyanlarını desteklediği, ---- tarafından açılan imzaya itiraz davası ---- dosyasında devam ettiği, çek aslının bulunamamış olması ve ilgili banka kayıtlarına da geri gelmemiş olması nedeniyle ----- dosyasında söz konusu---- iptali için ---- İptali davası açıldığı, mahkemece --- tarihinde ----ödeme yapılmaması konusunda ihtiyati tedbir konulduğu, bahse ----------- ödeme yapılması için ibraz edildiği ancak çekin üzerinde rakamlarda tahrifat yapıldığı, kaybolmasından önce ----- ---bedel yazılan ---------rakamı eklenmek sureti ile ----şeklinde tahrif edildiği görüldüğü, sz konusu tahrifat sebebiyle ----- meydana gelmiş olup----- numaralı dosyasında şikayette bulunulduğu, müvekkili şirket aleyhine başlatılan icra takibine karşı----- numaralı dosyada borca itiraz edildiği ve teminat karşılığında takibin durdurulması talep edildiği fakat mahkemece takibin durdurulması taleplerinin reddine karar verildiği---- verilen kanaatlerince yerinde olmayan ret kararı üzerine müvekkilinin telafisi imkansız zararlara uğramaması için öncelikle ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulması veya dosya mevcudunun alacaklı tarafa ödenmemesi talebinde bulunulduğu,---- Sayılı kararı ile dosya mevcudunun alacaklı tarafa ödenmemesi yönünde tedbir kararı verildiği, söz konusu karar doğrultusunda müvekkili tarafından teminat yatırıldığı gibi icra dosyasına dosya borcunun tamamı------ edilmek zorunda kalındığı, zira müvekkilinin önemli ölçüde maddi külfet altına girdiğinden bahisle verilen ihtiyati tedbir kararının takibin durdurulması şeklinde değiştirilmesine, müvekkili şirketin------- tüm ferileri yönünden borçlu bulunmadığının tespiti ile söz konusu icra takibinin iptaline, davalı tarafı...