DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/03/2022 KARAR TARİHİ: 24/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı İrfan, davalılardan ----- bedelli bono keşide edildiği, tanzim tarihinde bononun vade tarihi boş olmasına karşın, icra takibine konu edileceği vakit davalı taraflarca ----olarak doldurulduğunu, davacı tarafça, davalılardan --- lehine keşide edilen bono, davalılardan --- beyaz ciro ile ciro edildiği, davalılardan --- ciro yoluyla hamili olduğu ---- bedelli bonoya dayalı olarak ---- sayılı dosyasından davacı İrfan Duman aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığı, davacı İrfan, davalı ---- açıklaması ile göndermiş, bakiye -- birlikte ödediği ve borcu kapattığı, davacının ------...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/221 Esas KARAR NO: 2022/567 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/03/2022 KARAR TARİHİ: 24/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı İrfan, davalılardan ----- bedelli bono keşide edildiği, tanzim tarihinde bononun vade tarihi boş olmasına karşın, icra takibine konu edileceği vakit davalı taraflarca ----olarak doldurulduğunu, davacı tarafça, davalılardan --- lehine keşide edilen bono, davalılardan --- beyaz ciro ile ciro edildiği, davalılardan --- ciro yoluyla hamili olduğu ---- bedelli bonoya dayalı olarak ---- sayılı dosyasından davacı İrfan Duman aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığı, davacı İrfan, davalı ---- açıklaması ile göndermiş, bakiye -- birlikte ödediği ve borcu kapattığı, davacının ------ sayılı dosyasından davalılara borçlu olmadığıın tespitine ve takibin iptaline, haksız ve kötüniyetli olan davalıların (alacaklının), davacı (borçlu) lehine takip konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesine talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin -----tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu , ayrıca karşı tarafla herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığının bildirdiği görüldü. Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine, karar verilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2- Mahkememizin ----- tarihli tedbir kararının kaldırılmasına Keyfiyete ilişkin icra müdürlüğüne yazı yazılmasına 3-Feragatın ön inceleme duruşmasından önce yapıldığı anlaşıldığından 2022 yılı maktu harç olan 80,70 TL'nin Harçlar Kanunun 22. maddesi uyarınca 1/3 oranında alınması gereken 26,90 TL karar ve ilam harcının, dava açılırken peşin olarak yatırılan 452,64 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 425,74 TL harcın talep halinde davacıya iadesine, 4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 5100 TL olarak hesaplanan vekalet ücretinin feragatin ön inceleme duruşmasından önce yapılmasından dolayı 1/2 oranında alınması gerektiğinden 2550 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 6-Davalılar tarafınd...