Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı ile davalılar arasında alt yüklenici işi yapıldığını, davalılar çalışanı ---müvekkiline karşı açmış olduğu alacak davasında--- Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda verilen kararın--- Esas sayılı dosyasında takibe konulması üzerine davacı tarafından icra dosyasına--- tarihinde ilam ve ferileri karşılığı--- ödeme yapıldığını, taraflar arasındaki sözleşmenin eki İdari Şartnamesi uyarınca oluşan zarardan sorumluluğun davalılara ait olduğunu beyanla,---- ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı---vekili cevap dilekçesinde özetle; müflis şirketin ---esas sayılı dosyasından--- itibaren iflasına karar...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/146 Esas KARAR NO:2022/708
DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/12/2018 KARAR TARİHİ:25/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı ile davalılar arasında alt yüklenici işi yapıldığını, davalılar çalışanı ---müvekkiline karşı açmış olduğu alacak davasında--- Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda verilen kararın--- Esas sayılı dosyasında takibe konulması üzerine davacı tarafından icra dosyasına--- tarihinde ilam ve ferileri karşılığı--- ödeme yapıldığını, taraflar arasındaki sözleşmenin eki İdari Şartnamesi uyarınca oluşan zarardan sorumluluğun davalılara ait olduğunu beyanla,---- ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı---vekili cevap dilekçesinde özetle; müflis şirketin ---esas sayılı dosyasından--- itibaren iflasına karar verilmiş olduğunu, mahkememizin yetkisiz olduğunu, dosyanın yetkili ---Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesi gerektiğini bildirerek davanın reddini istemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, alacağın davalı müflis şirketin---kayıt ve kabulüne ilişkin olup, İİK.nun 235.maddesine dayanmaktadır. ---esas sayılı dosyasında davalı müflis şirket aleyhine açılan davanın eldeki davadan tefriki ile ayrı bir esasa kaydedilmesine karar verilerek---Esas sayılı dosya üzerinden davalı aleyhine açılan dava hakkında görevsizlik kararı verildiği ve dosyanın mahkememize tevzi edildiği görülmüştür.--- tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflas Kanun'u ve bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 46. Maddesi ile 2004 sayılı İcra ve İflas Kanun'una eklenen geçici 14. Maddesinin 2. Fıkrasının, " ---tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 5. Maddesinin 5. Fıkrasındaki Belirleme Yetkisi Kapsamında İflas ve Konkordata konusunda uzman Asliye Ticaret Mahkemesi'ni, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren --- hafta içinde belirler " hükmü uyarınca iflas ve konkordata konusunda uzman Asliye Ticaret Mahkemelerinin belirlenmesi konusunda --- tarih 538 sayılı Kararı ile; " --- tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflas Kanun'u ve bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 46. Maddesi ile 2004 sayılı İcra ve İflas Kanun'una eklenen geçici 14. Maddesi uyarınca " 1) İflas yoluyla Adli Takipten Doğan 4) İflas Tasfiyesinde Düzenlenen sıra cetveline yönelik davalar ( İflas tarihinden önce açılıp yargılama sırasında kayıt kabul davasına dönüşen alacak davaları hariç olmak üzere kayıt kabul ve kayıt terkin davaları ) ( İİK 235. Maddesi)Hususlarından kaynaklanan davalara 1- üç ve daha az Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde --- numaralı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin, 2- Üçten fazla Asliye Ticaret Mahkeme...