Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/555 · K. 2022/553
Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/555 K. 2022/553

E. 2022/555K. 2022/5535 Ekim 2022
iadetazminatbedel tahsiliistinaf yolurayiç bedeltazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket Konya Ereğli ilçesinde hafriyat ve başkaca birçok alanda faaliyet gösteren ve ticari itibari yüksek tanınmış bir şirket olduğunu, karşı Taraftan 07/08/2020 tarih ve -... fatura nolu- 1 Adet ... ... Model Kompresör satın aldığını, ilgili kompresör alındığı tarihten hemen sonra arıza yapmaya başladığını, bu güne kadar defalarca kez arızalandığını, müvekkil ilk arızasını derhal davalıya bildirmesiyle o günden sonra ilgili makine 3-4 kez servise gitmiş olmasına rağmen arızasının giderilemediğini, arızasının ise; pistonunun fonksiyonunu ifa edememesi , hava üretme işlemini yapamaması, ve hava basarken yağ atması olduğunu, davalı taraf birkaç kez ilgili ürün servise gidip...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO:

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket Konya Ereğli ilçesinde hafriyat ve başkaca birçok alanda faaliyet gösteren ve ticari itibari yüksek tanınmış bir şirket olduğunu, karşı Taraftan 07/08/2020 tarih ve -... fatura nolu- 1 Adet ... ... Model Kompresör satın aldığını, ilgili kompresör alındığı tarihten hemen sonra arıza yapmaya başladığını, bu güne kadar defalarca kez arızalandığını, müvekkil ilk arızasını derhal davalıya bildirmesiyle o günden sonra ilgili makine 3-4 kez servise gitmiş olmasına rağmen arızasının giderilemediğini, arızasının ise; pistonunun fonksiyonunu ifa edememesi , hava üretme işlemini yapamaması, ve hava basarken yağ atması olduğunu, davalı taraf birkaç kez ilgili ürün servise gidip tamir edilemedikten sonra bu makine için artık servis verilemeyeceğini müvekkil şirkete açıkça beyan ettiğini, bu nedenlerle arızalı ve gizli ayıplı olan ve tamir edilemeyeceği anlaşılan 1 Adet ... ... Model Kompresörün TTK 23 ve atfıyla BK 227 md. kapsamındaki seçimlik haklarından aynin misli ile değişim hakkı kapsamında ilgili ürünün aynı yenisiyle değişimini, daha önceden olduğu gibi ürünün teslim yeri Ereğli İlçesi olduğundan dolayı teslim - iade tüm taşıma nakliye vs masrafların davalıca karşılanmasına, müvekkil şirketin ilgili makinenin olağan dışı yağ yaktığını öğrenmiş olması sebebiyle fazladan yakıldığını düşündükleri 3 teneke motor yağının dava tarihindeki değer /rayiç bedelinin tahsiline bu kapsamda şimdilik fazlaya ilişki hak ve alacakları saklı kalmak şartıyla 250,00 TL'nin dava tarihinden işleyecek ticari temerrüt faiziyle davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yukarıda özetlenen dava; Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasıdır. Davacı vekili tarafından her ne kadar tazminat davası açılmış ise de; mahkememize vermiş olduğu 30/09/2022 tarihli feragat dilekçesi ile davalı taraf ile protokol ile anlaşmaya vardıklarını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, yine davalı vekilinin mahkememize vermiş olduğu 30/09/2022 tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirdikleri anlaşılmıştır. HMK'nun 307. maddesinde "(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir. 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 HMK.sayılı kanunun 311.maddesi gereği davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 23

5. Ticari satış ve mal değişimi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/757 · K. 2022/740

19 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/240 · K. 2022/754

23 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/140 · K. 2022/651

10 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/115 · K. 2022/147

23 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/108 · K. 2022/637

24 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/145 · K. 2022/733

13 Aralık 2022