DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... 11.09.2021 tarihinde ... plakalı araç ile seyir halindeyken , ... ili ... ilçesi ... Sokakta ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç sürücüsünün hatalı bir şekilde ''U'' dönüşü yapması sonucu ... 'ın tam kusuru ile trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, Mehmet İlhan sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından ... poliçe numarası ile sigortalı olduğunu, poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere meydana gelen zarardan sorumluluğu bulunduğunu, müvekkilinin kaza...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... 11.09.2021 tarihinde ... plakalı araç ile seyir halindeyken , ... ili ... ilçesi ... Sokakta ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç sürücüsünün hatalı bir şekilde ''U'' dönüşü yapması sonucu ... 'ın tam kusuru ile trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, Mehmet İlhan sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından ... poliçe numarası ile sigortalı olduğunu, poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere meydana gelen zarardan sorumluluğu bulunduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle vücudunda, birden çok kalıcı hasar meydana geldiğini, heyet raporunda müvekkilinin maluliyet oranının %6 olarak değerlendirildiğini, 40 gün boyunca iş göremez hale geldiğini, arabuluculuğa başvurulduğunu anlaşma sağlanamadığını, davalı sigorta şirketi tarafından zararlarının karşılanmadığını, bu nedenlerle; fazlaya ilişkin taleplerinin saklı kalması kaydıyla; HMK 107 gereği yargılama aşamasında zararın tam ve net olarak belinlenmesinin ardından ileride arttırılmak üzere davanın kabulünü, geçici iş göremezlik zararları için 100,00TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, sürekli iş göremezlik sürecindeki efor kaybı zararları için 100,00TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, bakıcı giderleri zararları için 100,00TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, belgelendirilemeyen ve SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderleri zararları için 100,00TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Duruşma gününden davacının bilgisinin bulunduğu, davacının 08/09/2022 tarihli duruşmaya katılmadığı gibi herhangi bir mazeret dilekçesi de göndermemiş olduğu anlaşılmıştır. Davacı tarafından mahkememize açılan davada, davacının 08/09/2022 tarihli duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu halde, duruşmaya gelmemesi ve geçerli bir mazeret bildirmemesi karşısında dosyanın süresinde yenileninceye kadar, HMK'nın 150/1. maddesi uyarınca takip edilmemesi nedeniyle işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, bu tarihten itibaren üç ay içerisinde de davanın yenilenmediği anlaşılmıştır. HMK'nın 150/5. maddesi gereğince üç ay yenilenmeyen d...