E. 2018/740 K. 2022/717

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2018/740 Esas KARAR NO:2022/717

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/06/2018 KARAR TARİHİ:22/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalıdan olan, teslim edilmeyen ürünler için ödenen bedelin iadesine ilişkin alacağı nedeni ile davalı/borçlu aleyhinde--- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirketçe davalı/borçlu yandan ürün alımı yapıldığını, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkili şirketçe önce sipariş verilmekle, davalı/borçlu yanca verilen siparişe ilişkin--- düzenlenerek--- olarak gönderilmekte olduğunu, gelen --- --- belirtilen tutarın müvekkili şirketçe davalı/borçlu yanın banka hesabına ödenmekte olduğunu ve ödeme sonrasında davalı/borçlu yanca ürünler fatura ile birlikte müvekkili şirkete gönderilmekte olduğunu, davalı/borçlu yanca, müvekkili şirket tarafından bedelleri ödenen ürünlerin bir kısmının eksik gönderildiğini, bir kısmının ise hiç gönderilmediğini, müvekkili şirketçe eksik gönderilen/gönderilmeyen ürünler davalı yana bildirildiğini ve bedelin iadesi için davalı şirketten defalarca talepte bulunulduğunu, davalı yanca, bedeli ödenmesine rağmen, müvekkili şirkete eksik gönderilen/gönderilmeyen ürünlerin toplam bedeli ----Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı/borçlu yanca icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğini, davalı/borçlu yanca icra takibine itiraz edildiğini, açıklanan nedenlerle, ---sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine alacağın-----aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafa müvekkili firmanın --- kadar ürün satışı yaptığını, bu süreç uzunca bir zaman devam ettiğini, müvekkilinin muhasebe sorumlusu sadece--- yılı ilgili mutabakat yaptığından dolayı müvekkilinin davacı firmaya ---borçlu gözüktüğünü, ona göre ödeme talimat formu hazırlandığını, açıklanan nedenlerden ötürü haksız ve mesnetsiz yere ikame edilen davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, icra takibine vaki itirazın İİK 67 vd maddeleri gereğince iptali talebine ilişkindir.Davacı, davalı ile aralarında ticari ilişki bulunduğunu, ticari ilişki kapsamında davalıya fazla ödeme yapıldığını, davalının yapılan fazla ödeme için fatura düzenlenmediği ve mal veya hizmet sunulmadığını, dava konusu alacak için icra takibine geçildiğini, davalının haksız bir şekilde icra takibine itiraz ettiği, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir....