Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Asıl dava dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... İli ... İlçesi ... Köyü ... Ada ... Parsellerde 900 kWlık Güneş Enerjisi Santrali (GES) üretim tesisi bağlantısı kurulması için yapmış olduğu ... nolu başvurusuna karşı, davalı ... tarafından tesis edilen Hat kapasitesi nedeniyle bağlantı başvurusu olumsuz sonuçlanmıştır. şeklindeki 04.12.2015 tarihli işlemin iptali ile müvekkili şirkete olumlu bağlantı görüşü tahsis edilmesi için Konya . İdare Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile dava açıldığını, Konya . İdare Mahkemesinin davanın görev yönünden reddi kararı üzerine kararı temyiz ettiklerini, Danıştay'ın Yerel Mahkeme kararını bozması üzerine ise dosyanın Konya . İdare Mahkemesinin ... Esasına kaydedildiğini, Konya . İdare Mahkemesi'nin...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO: HAKİM : ... ... KATİP : ... ... ASIL DAVADA VE MAHKEMEMİZİN BİRLEŞEN ... ESAS, ... ESAS, KONYA .ATM ... ESAS, ... ESAS, KONYA .ATM ... ESAS, ... ESAS SAYILI DOSYALARDA DAVACI : ... - ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ: Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Asıl dava dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... İli ... İlçesi ... Köyü ... Ada ... Parsellerde 900 kWlık Güneş Enerjisi Santrali (GES) üretim tesisi bağlantısı kurulması için yapmış olduğu ... nolu başvurusuna karşı, davalı ... tarafından tesis edilen Hat kapasitesi nedeniyle bağlantı başvurusu olumsuz sonuçlanmıştır. şeklindeki 04.12.2015 tarihli işlemin iptali ile müvekkili şirkete olumlu bağlantı görüşü tahsis edilmesi için Konya . İdare Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile dava açıldığını, Konya . İdare Mahkemesinin davanın görev yönünden reddi kararı üzerine kararı temyiz ettiklerini, Danıştay'ın Yerel Mahkeme kararını bozması üzerine ise dosyanın Konya . İdare Mahkemesinin ... Esasına kaydedildiğini, Konya . İdare Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası kapsamında yapılan yargılama neticesinde 31.03.2017 T. ve ... K. sayılı karar ile "dava konusu işlemi tesis eden MEDAŞ'ın kamu kuruluşu niteliği taşımayan ve faaliyetleri özel hukuk hükümlerine tabi bir özel hukuk tüzel kişisi olması karşısında, idari yargı yetkisi kapsamında açılmış bir idari dava bulunduğundan söz etmek olanaksız olduğundan, uyuşmazlığın özel hukuk hükümlerine göre görüm ve çözümünde adli yargı yerinin görevli olduğu sonucuna varıldığı gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine" karar verildiğini ancak tarafların istinaf kanun yoluna başvurmaması üzerine kararın kesinleştiğini, benzer nitelikteki davalarda Uyuşmazlık Mahkemesi'nin yerleşik görüşünün de adli yargının görevli olduğu yönünde olduğunu, açıklanan nedenlerle davalı ... şirketinin işlemi kanuna ve hukuka aykırı olduğundan iptalini talep ettiklerini, müvekkili şirket tarafından bağlantı başvurusu yapılan GES sahasının ... Trafo Merkezine kuş uçuşu mesafenin yaklaşık 4 km olduğunu, müvekkili şirkete ait sahanın 500 m yakınında toplam 17 MW kapasiteli GES sahası bulunmakta olduğunu, müvekkili şirketin sahasının ... Trafo Merkezi'ne işbu sahadan daha yakın olduğunu, müvekkili şirketin başvurusunun çekilen işbu enerji nakil hattından veya Kaymaklı istikametinden gelen hatlardan ya da ... TMden değerlendirilebileceği gibi ... Trafo Merkezinden çıkan herhangi bir hattan da değerlendirilebileceğini, davalı şirket tarafından ... Trafo Merkezine tahsis edilen kapasitenin dağıtılmasında da haksız ve hukuksuz uygulamalar yaptığını, özellikle Kaymaklı TM bölgesinden gelen talepler değerlendirilirken iltimas geçerek bazı başvurulara kapasite tahsis edi...