E. 2021/213 K. 2022/132

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/213 KARAR NO : 2022/132

DAVA : Markanın İptali DAVA TARİHİ : 06/09/2021 KARAR TARİHİ : 31/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/06/2022

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin züccaciye, mağazacılık ve perakende sektöründe faaliyet gösteren ve Türkiye'nin neredeyse her şehrinde "......." ve "......" ibareli markalarıyla yüzlerce mağazaları bulunan sektörün öncü grup şirketlerinden olduğunu, müvekkili şirketin TPMK nezdinde başta mutfak gereçleri, züccaciye ve ev tekstili ürünleri, halılar, perdeler ve benzeri birçok sınıfta tescilli "......." esas unsurlu yüzlerle marka tescili bulunduğunu, ayrıca müvekkilinin TPMK nezdinde ..... başvuru numaralı tanınmış markasının bulunduğunu, ancak hal böyle iken, davalı tarafın "....", "......." ve benzeri çeşitli marka tescili bulunduğunu, davalının ayrıca .... sayı ile tescilli markaları bulunduğunu, ancak davalının adına kayıtlı bu markaları beş yılı aşkın süredir tescilli olduğu halde kullanmadığını, aynı zamanda davalının bu markaları müvekkilinin ana faaliyet alanı olan ev tekstil ürünleri, mutfak gereçleri ve benzeri sektörlerde kendisinin herhangi bir faaliyeti olmadığı halde tescil ettirdiğini iddia ederek, davalı adına ...... sayı ile tescilli markaların tescilli olduğu tüm emtia ve sınıflarda, iptal koşullarının doğduğu tarih itibariyle etkili olacak şekilde iptalini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı, ancak süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamış ise de, davacıvekili 15/11/2021 tarihli davaya ilişkin beyan ve delil dilekçesi ile, müvekkilinin "....." olarak bir asırdan fazladır varlığını koruduğunu, müvekkilinin giyim, aksesuar ve ayakkabı gibi alanlarda "......." markası üzerinde münhasıran hak sahibi olduğunu, bunun davacı tarafça da iyi bilindiğini, davacının "......" markasını sadece züccaciye emtialarında değil, adeta bütün sınıflarda kendisine ait olmasını istediğini ve müvekkili ile davacının faaliyet alanlarının birbirlerinden farklı olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE : Dava, davalı adına .... sayı ile tescilli markaların, tescilli oldukları tüm emtia ve sınıflarda, iptal koşullarının doğduğu tarih itibariyle etkili olacak şekilde iptali taleplidir. Türk Patent ve Marka Kurumu'ndan gelen kayıtlardan, iptali talep edilen dava konusu ..... tescil numaralı markaların, davalı adına tescilli oldukları anlaşılmıştır. 6769 Sayılı SMK'nın 25. Maddesinde hükümsüzlük koşulları belirtilmiş olup, belirtilen madde ile, 5. veya 6. maddede sayılan hallerden birinin mevcut olması halinde mahkeme tarafından markanın hükümsüzlüğüne karar verilir. Menfaati olanlar, Cumhuriyet Savcıları veya ilgili kamu kurum ve kuruluşları markanın hükümsüzlüğünü mahkemeden isteyebilir. Marka hükümsüzlü...