Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin yayıncılık, kitap yazım, basım ve dağıtımı alanında köklü geçmişi olduğunu, sektörde uzun yıllardan beri başarıyla faaliyetlerini sürdürdüğünü, saygın ve tanınan ticari bir şirket olduğunu, müvekkilinin davaya konu "........." , "........" , "....... İmla Klavuzu" ve ".......... Atasözleri" olmak üzere birçok eseri bulunduğunu, söz konusu eserleri ile piyasada oldukça bilinen ve tercih edilen ve satılan kitaplar olduğunu, davalının müvekkiline ait olan bu kitapları yıllarca izinsiz bir şekilde bastığını, çoğalttığını ve piyasadaki birçok şirkete satarak kazanç elde ettiğini, davalının bu eyleminin müvekkilinin eserden kaynaklanan haklarını ihlal ettiğini iddia ederek, FSEK 68 maddesi kapsamında şimdilik...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/263 KARAR NO : 2022/46
DAVA : FSEK Tazminat DAVA TARİHİ : 09/11/2021 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/03/2022
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin yayıncılık, kitap yazım, basım ve dağıtımı alanında köklü geçmişi olduğunu, sektörde uzun yıllardan beri başarıyla faaliyetlerini sürdürdüğünü, saygın ve tanınan ticari bir şirket olduğunu, müvekkilinin davaya konu "........." , "........" , "....... İmla Klavuzu" ve ".......... Atasözleri" olmak üzere birçok eseri bulunduğunu, söz konusu eserleri ile piyasada oldukça bilinen ve tercih edilen ve satılan kitaplar olduğunu, davalının müvekkiline ait olan bu kitapları yıllarca izinsiz bir şekilde bastığını, çoğalttığını ve piyasadaki birçok şirkete satarak kazanç elde ettiğini, davalının bu eyleminin müvekkilinin eserden kaynaklanan haklarını ihlal ettiğini iddia ederek, FSEK 68 maddesi kapsamında şimdilik 10.000,00 TL maddi ve FSEK 70 maddesi kapsamında 10.000,00 TL manevi tazminatın 01/01/2010 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari avansı faiz oranıyla tahsilini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin ......... Esas sayılı dosyasında aynı taraflar arasında aynı sebeplere dayalı olarak sadece kitap isimleri farklı olmak üzere dava bulunduğu, davalı savunmasının da aynı olduğu, dosyanın derdest olduğu, böylece dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla işbu dava dosyasının Mahkememizin ........ Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir. Bu itibarla aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin iş bu dava dosyasının aradaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle mahkememizin ........ Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, esasımızın kapatılarak yargılamaya birleşen dosya üzerinden devamına, 2-Harç, masraf ve ücreti vekaletin birleşen dosyada nazara alınmasına, Taraf vekillerinin yüzlerine karşı birleşen dosyada esasla birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. Açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/03/2022
Katip .......... e-imzalıdır Hakim .... e-imzalıdır