Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalı tarafından 02.09.2021 tarihinde yapılan itiraz sonucunda takibin durduğunu, müvekkilinin; davalı ile arasındaki ticari satıma bağlı olarak 8 adet faturadan toplamda 34.602,89-TL alacaklı olduğunu, cari hesap ekstresinde de gözüken davalının yaptığı kısmi ödeme müvekkili şirketçe 16.03.2021 tarihli ... ... belge numaralı 4.893,05TL'lik faturaya mahsup edildiğini, taraflar arasında cari hesap ekstresinde de görüleceği gibi toplam 39.602,89TL'lik mal satışı gerçekleşmişse de davalının yalnızca 5.000,00TL ödeme yapmış olduğunu, bakiye 34.602,89TL ise ödenmediğini, takip konusu faturaya konu mallar teslim edildiğinde davalı tarafça ne...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/627 Esas KARAR NO:2022/597
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:07/10/2021 KARAR TARİHİ:21/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalı tarafından 02.09.2021 tarihinde yapılan itiraz sonucunda takibin durduğunu, müvekkilinin; davalı ile arasındaki ticari satıma bağlı olarak 8 adet faturadan toplamda 34.602,89-TL alacaklı olduğunu, cari hesap ekstresinde de gözüken davalının yaptığı kısmi ödeme müvekkili şirketçe 16.03.2021 tarihli ... ... belge numaralı 4.893,05TL'lik faturaya mahsup edildiğini, taraflar arasında cari hesap ekstresinde de görüleceği gibi toplam 39.602,89TL'lik mal satışı gerçekleşmişse de davalının yalnızca 5.000,00TL ödeme yapmış olduğunu, bakiye 34.602,89TL ise ödenmediğini, takip konusu faturaya konu mallar teslim edildiğinde davalı tarafça ne faturaya ne de faturaya konu malların teslimine ilişkin herhangi bir itirazda bulunulmadığını ayrıca davalı tarafça ilgili faturalardan doğan ödemelerin yapıldığına dair herhangi bir ödeme belgesi sunulmadığını beyan ederek, yukarıda açıklanan nedenlerle; davalının .... İcra müdürlüğünün ... esas numaralı dosyasına 34.602,89 TL fatura asıl alacağı bakımından yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz eden davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini karar verilmesini taleple dava ettiği görüldü. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ... Bilişim Tekstil'in, zaman içerisinde, davacı yan ile aralarında var olan alacak borç ilişkisinden kaynaklı borcun ödenmesi amacıyla, davacı yana alacağı nispetinde müşterilerinden temin ettiği çek, bono ve bir miktar nakit ile borcuna mahsup edilmek üzere davacı yana teslim ettiğini, davacı yanın, her ne kadar müvekkili şirket tarafından kendilerine herhangi bir ödeme yapılmadığını beyan etse de, davacının beyanlarının gerçeği yansıtmamakta olduğunu, müvekkili tarafından yapılan ödemelerin, müvekkilin borcuna yansıtılmamış olduğunu, müvekkili şirkete ait defter ve kayıtlar incelendiğinde, müvekkilin davacı yana herhangi bir borcunun bulunmadığı, davacı tarafından açılan davanın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davacının müvekkili yüklü bir borcun altına sokma kastı taşıdığının görüleceğini, yukarıda açıklanan nedenlerle; davacının haksız ve hukuki mesnetten yoksun olarak mahkememiz nezdinde açmış olduğu davanın REDDİNE, kötü niyetli olarak açılan davada, davacı aleyhinde %20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin haksız olan davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile cevap verdiği görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Eldeki dava, fatura...