DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : RET Niğde . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar 13/02/2018 tarihli yetkisizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen menfi tespit dava dosyasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkili ile davalı arasında hiçbir ticari bağın mevcut bulunmadığını, icra takibine konu bono üzerindeki imzaların da müvekkilinin eli ürünü olmadığını, müvekkili aleyhine başlatılan takip nedeniyle yapılan taşkın haciz nedeniyle müvekkilinin mağdur olduğunu, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını ve açıkladığı nedenlerle Konya . İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosya ile başlatılan icra takibi nedeniyle borçlu bulunmadıklarının tespiti ile takibe konu bononun iptaline, davalı taraf aleyhine...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : RET
Niğde . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar 13/02/2018 tarihli yetkisizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen menfi tespit dava dosyasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkili ile davalı arasında hiçbir ticari bağın mevcut bulunmadığını, icra takibine konu bono üzerindeki imzaların da müvekkilinin eli ürünü olmadığını, müvekkili aleyhine başlatılan takip nedeniyle yapılan taşkın haciz nedeniyle müvekkilinin mağdur olduğunu, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını ve açıkladığı nedenlerle Konya . İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosya ile başlatılan icra takibi nedeniyle borçlu bulunmadıklarının tespiti ile takibe konu bononun iptaline, davalı taraf aleyhine alacağın %40'ından aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatı ile mahkumiyetine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesiyle özetle; davalı tarafın mal kaçırma çabası içerisinde olduğunu, bonolarda bulunan imzaların davacıya ait olduğunu, ancak gerçek imzasını kullanmadığını, sahte imza kullandığını, imza incelemesi sonucu gerçeğin ortaya çıkacağını, davacının dava açmakta hukuki menfaatinin bulunmadığını ve açıkladığı nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, menfi tespit isteminden ibarettir. Davacı, Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E sayışlı takibine konu bono 01/02/2017 tanzim tarihli, 01/04/2017 vade tarihli, 40.000,00 TL bedelli bonodaki keşideci imzasının kendisine ait olmadığını iddia ederek menfi tespit isteminde bulunmuş, davalı ise bononun bizzat davacı tarafından imzalandığını savunarak davanın reddini talep etmiştir. Davaya konu Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takibinin, 40.000,00 TL asıl alacak, 167,67 TL işlemiş faiz ve 80,00 TL bono komisyonu olmak üzere toplam 40.247,67 TL üzerinden başlatıldığı, takip dayanağının 01/02/2017 tanzim tarihli, 01/04/2017 vade tarihli, 40.000,00 TL bedelli bono olduğu, takip borçlusunun ..., takip alacaklısının ise ... ... Ltd. Şti. olduğu anlaşılmıştır. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/07/2019 gün ve ... E ... K sayılı kararı ile davanın reddine karar verilmiş, davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Konya BAM . HD.'nin 10/03/2022 gün ve ... E ... K sayılı kararıyla ''Davalı aleyhine dava konusu Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasında toplam 40.247,67 TL üzerinden takip başlatıldığı, davacı tarafça da işbu icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespitinin talep edildiği, dava değeri olarak asıl alacak miktarı olan 40.000,00 TL gösterilerek harcın da bu miktar üzerinden ya...