Apartman yöneticisi özel bir yetkiye gerek olmaksızın apartman yönetimi adına tesis edilen idari bir işlemin iptali istemiyle apartmanı temsilen dava açabileceğinden, dava açıldığı tarihte apartman yöneticisi olan kişinin temsil belgesini sunmaması nedeniyle apartman adına dava açma ehliyeti olmadığı gerekçesiyle davanın ehliyet yönünden reddi yolunda verilen mahkeme kararında isabet görülmediği hakkında.
Danıştay 6. Daire E. 2004/979 K. 2006/1140 T. 15.3.2006 APARTMAN YÖNETİCİSİ APARTMANI TEMSİLEN DAVA AÇABİLMEK DAVA AÇMA EHLİYETİ APARTMAN YÖNETİCİSİ ÖZEL BİR YETKİYE GEREK OLMAKSIZIN APARTMAN YÖNETİMİ ADINA TESİS EDİLEN İDARİ BİR İŞLEMİN İPTALİ İSTEMİYLE APARTMANI TEMSİLEN DAVA AÇABİLECEĞİNDEN, DAVA AÇILDIĞI TARİHTE APARTMAN YÖNETİCİSİ OLAN KİŞİNİN TEMSİL BELGESİNİ SUNMAMASI NEDENİYLE APARTMAN ADINA DAVA AÇMA EHLİYETİ OLMADIĞI GEREKÇESİYLE DAVANIN EHLİYET YÖNÜNDEN REDDİ YOLUNDA VERİLEN MAHKEME KARARINDA İSABET GÖRÜLMEDİĞİ HAKKINDA. 634/md. 35 2577/md. 2 İstemin Özeti : ?. İdare Mahkemesinin 31.10.2003 günlü, E:2003/1380, K:2003/1716 sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi ? Düşüncesi: Apartman yöneticisinin apartman adına tesis edilen işlemin iptali istemiyle dava açma ehliyeti bulunduğundan davanın ehliyet yönünden reddi yolundaki mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?. Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49?uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Dava, ? İli, ?. İlçesi, ... Caddesi ... numaralı apartmanın bahçesine kurulan baz istasyonu nedeniyle 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca para cezası verilmesine ilişkin 6.2.2003 günlü, 425 sayılı belediye encümeni kararının iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesince, dosyanın incelenmesinden, davanın, ... Apartmanı Yöneticiliğini temsilen ... tarafından açıldığı, ancak değişik tarihlerde ara kararıyla istenilmesine rağmen ...'ın ... Apartmanı temsile yetkili olduğuna dair herhangi bir belgenin ibraz edilmediği, bu durumda davacının apartman yönetimi adına dava açma ehliyetine sahip olmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle davanın ehliyet yönünden reddine karar verilmiş, bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 2.maddesinde, Türkiye Cumhuriyetinin Hukuk Devleti olduğu belirtilmektedir. Hukuk Devletinin öğesi olan idarece tesis edilen işlemlerin hukuka uygunluğu ve sonuçta idarenin hukuka bağlılığının yargısal denetimi iptal davaları yoluyla sağlanır. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 2.maddesinde belirtildiği üzere, idari işlemler hakkında yetki, şekil, sebep, konu ve maksat yönlerinden biri ile hukuka aykırı olduklarından dolayı iptalleri için menfaatleri ihlal edilenler tarafından açılan davalar iptal davası olarak tanımlanmıştır. İdari işlemlerin hukuka uygunluğunun yargı yoluyla denet...