Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin 15.12.2021 tarihinde davalı firmadan iş makinesini satın aldığını, dava konusu iş makinesinin görece eski olduğu için davalı tarafça ruhsatın hiç çıkarılmamış ya da çıkarılsa dahi müvekkiline teslim edilmediğini, davacı tarafından davalı firmayı bu hususta defalarca uyarmalarına rağmen uyarılarının sonuç vermediğini, iş makinesinin ruhsatı olmadığı için tam kapasiteli kullanılamadığını, sigorta yapılamadığını ve rahatça yerini değiştiremediklerini, bu nedenlerle dava konusu TEREX Marka CS45KM Tipli, forklift cinsinde, 2012 model, 800257 seri nolu iş makinesinin müvekkil şirkete ait olduğunun tespitine karar verilerek yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Dava...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/198 KARAR NO : 2022/904 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... -
DAVA : Mülkiyet (Tespit İstemli) DAVA TARİHİ : 14/02/2022 KARAR TARİHİ : 07/09/2022 YAZIM TARİHİ : 08/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin 15.12.2021 tarihinde davalı firmadan iş makinesini satın aldığını, dava konusu iş makinesinin görece eski olduğu için davalı tarafça ruhsatın hiç çıkarılmamış ya da çıkarılsa dahi müvekkiline teslim edilmediğini, davacı tarafından davalı firmayı bu hususta defalarca uyarmalarına rağmen uyarılarının sonuç vermediğini, iş makinesinin ruhsatı olmadığı için tam kapasiteli kullanılamadığını, sigorta yapılamadığını ve rahatça yerini değiştiremediklerini, bu nedenlerle dava konusu TEREX Marka CS45KM Tipli, forklift cinsinde, 2012 model, 800257 seri nolu iş makinesinin müvekkil şirkete ait olduğunun tespitine karar verilerek yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin davalı tarafa usulüne uygun tebliğ edilmiş olduğu davalı tarafından süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmamış olduğu anlaşıldı. DELİLLER: Dava dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, TEREX Marka CS45KM Tipli, forklift cinsinde, 2012 model, 800257 seri nolu iş makinesinin davacı adına tescili istemine ilişkindir. İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesinden talimat yoluyla aldırılan makine mühendisi bilirkişinin raporunda özetle; dava konusu TEREX marka, 2012 model, CS4SKM tip ve 800257 seri numaralı konteyner forkliftin, davalı tarafından davacı adına düzenlenen 25.12.2021 tarih ve BOM2021000000283.numaralı faturadaki bilgilerle_uyumlu olduğu, davalı tarafından davacı adına düzenlenen 25.12.2021 tarih ve BOM2021000000283 numaralı faturadaki makine seri no: 800257 numarasının ise keşif mahallinde tespiti yapılan iş makinesinin arka sağ lastik tekerin sol tarafında şasi üzerinde bulunan, 800257 şasi numarası ile uyumlu olduğu, mütalaa edilmiştir. Davalı vekilinin 06/09/2022 tarihli beyan dilekçesi ile açılan davayı kabul ettiklerini beyan etmiş olduğu anlaşılmıştır. Davalı vekilinin kabul dilekçesi doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davacının açmış olduğu tespit davasının kabulü ile, Davacının zilyetliğinde bulunan Terex marka 2012 model CS45KM tipinde, D12*672727*D1*A motor seri numaralı, R1202 HS şasi numaralı, 800257 seri numaralı forkliftin mülkiyetinin davacı adına olduğunun tesciline ve tespitine, 2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 80,70...