DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2020 KARAR TARİHİ : 14/09/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile ile ... LTD. ŞTİ arasında ... tarihli ... TL ve ... tarihli ... TL bedelli Genel Kredi Sözleşmelerinin imzalandığını, davalılar ... ... ve ... ...'un ise söz konusu Genel Kredi Sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, borcun ödenmemesi üzerine kredi hesabı kat edilerek borçlu şirkete Gebze ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin gönderildiğini, yine borcun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında alacaklarının tahsili talebi ile Antalya Genel İcra...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/672 Esas KARAR NO : 2022/569 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2020 KARAR TARİHİ : 14/09/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile ile ... LTD. ŞTİ arasında ... tarihli ... TL ve ... tarihli ... TL bedelli Genel Kredi Sözleşmelerinin imzalandığını, davalılar ... ... ve ... ...'un ise söz konusu Genel Kredi Sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, borcun ödenmemesi üzerine kredi hesabı kat edilerek borçlu şirkete Gebze ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin gönderildiğini, yine borcun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında alacaklarının tahsili talebi ile Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... (Antalya Kapatılan ... İcra Müdürlüğü ...) Sayılı dosyası ile ilamsız takip başlattıklarını, ancak davalıların haksız ve mesnetsiz olarak icra takibi ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini, dava açılmadan önce önce arabuluculuğa başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını, davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına vaki haksız ve mesnetsiz kısmi itirazların iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalılar davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından dosyaya genel kredi sözleşmesi, müşteri hesap özetleri, hesap hareketleri, ihtarname, ihtarnamenin tebliğ evrakları, delil olarak sunulmuş, mahkememizce takip dosyası getirtilmiş, bankacı bilirkişiden rapor alınarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, genel kredi sözleşmesine dayalı başlatılan ilamsız takipte vaki itirazın iptaline ilişkindir. Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalılar aleyhine 5 ayrı kalemde asıl alacak, işlemiş faizleri ve gider vergileri olmak üzere toplam ...-TL alacağın tahsili için örnek No: 7 ile ilamsız takibe girişildiği, ödeme emrinin borçlulara tebliğ edildiği, borçluların süresinde borca ve ferilerine itirazı ile takibin durduğu, eldeki davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Tüm deliller toplandıktan sonra bankacı bilirkişiden rapor alınmış olup, bankacı bilirkişi ... tarafından sunulan raporda özetle; ... numaralı kredili mevduat hesabı alacağı yönünden talep sınırları da gözetilerek bankanın takip tarihi itibariyle 20.000 -TL asıl alacak, 989,88-TL işlemiş akdi faiz, 449,31 TL temerrüt faizi, 85,24 -TL gider vergisi olmak üzere toplam 21.524,43-TL talep edebileceği, asıl alacağın takip tarihinden itibaren % 33 oranında temerrüt faiz...