DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/04/2021 KARAR TARİHİ : 27/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı tarafından müvekkil ... aleyhine T.C. Bursa 2. İcra Müdürlüğü 2020/... E. sayılı dosya ile kambiyo senetlerine özgü yolla icra takibi başlatıldığını, takibe ilişkin ödeme emrinin müvekkile tebliğinin ardından tarafımızca T.C. Bursa 4. İcra Hukuk Mahkemesi 2020/350 E. sayılı dosya üzerinden kambiyo senedindeki imzaya itiraz edilmişse de Mahkemece süre davanın yasal süre geçtikten sonra açılması sebebiyle reddine karar verildiğini, dava konusu takip dayanağı bonodaki imza müvekkile ait olmadığını, İcra takibine konu kambiyo senedindeki imza müvekkile ait olmadığını,...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına "Karar"
ESAS NO : 2021/290 KARAR NO : 2022/809
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/04/2021 KARAR TARİHİ : 27/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı tarafından müvekkil ... aleyhine T.C. Bursa 2. İcra Müdürlüğü 2020/... E. sayılı dosya ile kambiyo senetlerine özgü yolla icra takibi başlatıldığını, takibe ilişkin ödeme emrinin müvekkile tebliğinin ardından tarafımızca T.C. Bursa 4. İcra Hukuk Mahkemesi 2020/350 E. sayılı dosya üzerinden kambiyo senedindeki imzaya itiraz edilmişse de Mahkemece süre davanın yasal süre geçtikten sonra açılması sebebiyle reddine karar verildiğini, dava konusu takip dayanağı bonodaki imza müvekkile ait olmadığını, İcra takibine konu kambiyo senedindeki imza müvekkile ait olmadığını, müvekkilin ev hanımı olup ticaret veya esnaflık gibi başka bir işle uğraşmadığını, davalı ile dava konusu senedin düzenlenmesine sebep olabilecek hiçbir ilişkisi olması veya davalıdan bu suretle borç para almış olması mümkün olmadığını, müvekkilin resmi ve özel kurumlardan getirilecek mukayeseye yarar imzalarının celp edilerek senetteki imzası ile karşılaştırılması neticesinde bu iddianın ispatlanmış olacağını, müvekkilin vekil temsil ettiği vekaletnamedeki imzası ile bono üzerindeki imza karşılaştırıldığında aralarındaki fark çıplak gözle dahi anlaşılabileceğini, ev hanımı olan müvekkilin imza incelemesine uygun çok fazla kurum ve kuruluşta imzası olmadığını, sadece internet bağlantısı için Turkcell İletişim Hizmetleri A.Ş.'de ve SGK'da imzalarının olabileceğini, bunların yanında T.C. Bursa 26. Noterliğinde keşide edilmiş 10/09/2020 tarih ve 13530 yevmiye numaralı vekaletnamesinin mevcut olduğunu, kötü niyet tazminatı taleplerinin mevcut olduğunu, bu nedenlerle müvekkil ...'ın T.C. Bursa 2. İcra Müdürlüğü 2020/... E. Sayılı dosyasından davalı tarafa borçlu olmadığının tespitine, haksız ve kötü niyetli olan davalının alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, vekalet ücreti dahil yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. Dava, davaya konu ve icra takibine konu senede dayalı borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesine ilişkin menfi tespit davasıdır. Mahkememizce yargılama yapılarak, tahkikat aşamasına geçilmiş, Bursa 2. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. Sayılı dosyası celp edilmiş, Bursa Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliğine, Sgk İl Müdürlüğüne, Turkcell iletişim merkezine, Bursa 26. Noterliğine yazılan yazı cevapları dosyamız a...