DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/04/2022 KARAR TARİHİ:09/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu/ davalı yan ile vekil eden arasında---- tarihli sözleşme ile --- İşlerinin Sözleşme ekinde verilen proje, birim fiyat tarif, teknik şartname doğrultusunda, (birim fiyat cetvellerinde ve analizlerde belirtilen) malzeme/genel giderler ve işçilik: dahil olarak. İlgili kanun. mevzuat ve yönetmeliklere göre, çevreye. kişilere herhangi bir zarar vermeyecek şekilde planlanması ve yürütülmesini ve tüm bu isler süresince gerekli -----tedbirlerinin vs. her türlü tedbirin alınmasını işi konusunda sözleşme tanzim edildiğini, İş bu sözleşme kapsamında vekil eden şirket tarafından davalı şirket adına yapılan...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/270 Esas KARAR NO:2022/564
DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/04/2022 KARAR TARİHİ:09/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu/ davalı yan ile vekil eden arasında---- tarihli sözleşme ile --- İşlerinin Sözleşme ekinde verilen proje, birim fiyat tarif, teknik şartname doğrultusunda, (birim fiyat cetvellerinde ve analizlerde belirtilen) malzeme/genel giderler ve işçilik: dahil olarak. İlgili kanun. mevzuat ve yönetmeliklere göre, çevreye. kişilere herhangi bir zarar vermeyecek şekilde planlanması ve yürütülmesini ve tüm bu isler süresince gerekli -----tedbirlerinin vs. her türlü tedbirin alınmasını işi konusunda sözleşme tanzim edildiğini, İş bu sözleşme kapsamında vekil eden şirket tarafından davalı şirket adına yapılan ödemeler yapılmak zorunda kalındığını, davalı yan bu ödemeleri bilmekle yansıtma faturaları da ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, davalı yanca tarafınıza ödenmeyen ----bedelin ödenmesi amacıyla şirketlerince ----Sayılı dosyasında ilamsız takibe geçildiğini ve borçlu yan bu ödeme emrine vekil vasıtası ile itiraz ettiğini, ----görüşmelerinde anlaşma sağlanmadığını tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, ---- Esas sayılı takip dosyasına yapılan itrazın iptali ile takibin devamına, borçlunun---aşağı olmamak üzere tazminat ödemesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yüklenmesine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin davacıyla akdetmiş olduğu alt yüklenici sözleşmesinin 46. Maddesinin (i) bendine göre iş bu sözleşmeden ve eklerinden doğan uyuşmazlıklar için ----yetkili olduğunu, davacı tarafça başlatılan --- Sayılı icra takibi yetkisiz --- açıldığını, Müvekkil şirket ile davacı arasında ----- tarihinde alt yüklenicilik sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşme uyarınca --- tarihinde çalışmalarına başlayan müvekkil şirket, davacı tarafından sözleşmenin tek taraflı feshedildiği tarihe kadar söz konusu iş yerinde bi fiil çalışmalarını yürüttüğünü, müvekkilinin iş süresi boyunca basiretli bir tacir olarak üzerine düşen tüm sorumlulukları yerine getirdiğini, iş yerinde yeterli sayıda personel ve teknik personel bulundurduğunu, sözleşme hükümlerine harfiyen riayet ettiğini, davacı taraf ise ilk aylardan itibaren sözleşmeye riayet etmediğini, davacının bu davranışları müvekkili zarara uğrattığını, müvekkil şirket çalışma süresi boyunca personelini şantiye alanında bulundurduğunu, müvekkil şirketin tüm bu süre zarfında personelinin maaşlarını ve sigortalarını yatırmasına karşılık davacı tarafın kendilerine iş vermemesi nedeniyle hak ediş sağlayamamış ve zarara uğratıldığını, müvekkil şirket tarafından davacıya ----- tarihinde malzeme ve işçilik bedeli olarak ----fatura kesildiğini,Her ne kadar fat...