Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava dışı ...'nin kullanmakta olduğu, davalı ... Sabun Ve Gliserin San. Ve Tic A.Ş. adına kayıtlı ve dava dışı Anadolu Sigorta AŞ. Adına sigortalı ve diğer davalı ... Sigorta A.Ş. adına kasko/sigortalı olan 34 ... 287 plakalı aracın müvekkile ait 16 ALR ... plakalı araca 05.05.2021 tarihinde maddi hasar verdiğini, trafik kazası tespit tutanağında görüleceği üzere 34 ... 287 plakalı araç kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, yaşanan kaza nedeni ile müvekkilin aracı hasarlanmış ve bir dizi onarıma maruz kaldığını, bu kaza dolayısıyla müvekkilin aracında değer kaybı yaşanacağı ve bu değer kaybının da gerçek zarar kalemleri içinde olduğu ve aracın trafik sigortacısının sorumluluğunda olduğu...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/605 Esas - 2022/900 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/605 KARAR NO : 2022/900
HAKİM : KATİP :
DAVACI : .... .... - T.C.N. VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- ... KİMYA SABUN VE GLİSERİN SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. S DAVALI : 2- .... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2022 KARAR TARİHİ : 05/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava dışı ...'nin kullanmakta olduğu, davalı ... Sabun Ve Gliserin San. Ve Tic A.Ş. adına kayıtlı ve dava dışı Anadolu Sigorta AŞ. Adına sigortalı ve diğer davalı ... Sigorta A.Ş. adına kasko/sigortalı olan 34 ... 287 plakalı aracın müvekkile ait 16 ALR ... plakalı araca 05.05.2021 tarihinde maddi hasar verdiğini, trafik kazası tespit tutanağında görüleceği üzere 34 ... 287 plakalı araç kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, yaşanan kaza nedeni ile müvekkilin aracı hasarlanmış ve bir dizi onarıma maruz kaldığını, bu kaza dolayısıyla müvekkilin aracında değer kaybı yaşanacağı ve bu değer kaybının da gerçek zarar kalemleri içinde olduğu ve aracın trafik sigortacısının sorumluluğunda olduğu sayısız Yargıtay kararı ile sabit olduğunu, araçta meydana gelen değer kaybının sigorta şirketinin sorumluluğu altında olduğu hususunda Yargıtay 17. HD. 2009/9892 E. 2010/3124 K. sayılı dosyada Trafik sigortacısı, karşı araçta meydana gelen gerçek zararı limit dahilinde teminat altına aldığını, dava konusu trafik kazası sonucunda, davacıya ait aracın tamir süresince çalışamaması sebebiyle oluşan kazanç kaybı trafik sigortası teminatı dışında ise de, araçta meydana gelen değer kaybı gerçek zarar kalemleri arasında bulunmaktadır.'' şeklinde karar verdiğini, müvekkilinin aracı piyasa değeri yüksek bir araç olduğunu, değer kaybının tespitinde aracın 2020 model olması, daha önce hiçbir hasar kaydı olmaması ve düşük kmde olması da dikkate alınması gerektiğini, aracın bulunduğu Yerel Pazar Koşulları da oluşan değer kaybını etkilediğini, değer kaybına konu araç Türkiye piyasasında satılabilirliği yüksek olan BMW marka araç olduğunu, araçta oluşan hasar nedeni ile orjinalliği bozulmuş, hasarsız emsalleri ile arasında fark oluştuğunu, araçta meydana gelen değer kaybının tazmini için öncelikle kazada kusurlu bulunan aracın zorunlu trafik sigortası kapsamında Anadolu Sigorta AŞ.'ye başvurulmuştur ancak sonuç alınamadığını, kazanın ardından maddi hasara uğrayan müvekkile ait araç Bursa/Gemlik'te bulunan ....................OTOMOTİV İNŞAAT TUR. HAY. HUR. AL. SAT. NAK. GI. SA. TİC. LTD. ŞTİ tarafından onarıldığını, Anadolu Sigorta'nın anlaşmalı servislerinden olan bu firmada yapılan onarıma ait fatura toplamı 59.181,64 TL olarak hesaplandığını, eksper .........