DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2022 KARAR TARİHİ : 01/02/2022 Yenişehir Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/... esas 2022/34 karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gelen dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde: davalı sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan 16 ... 163 plakalı minibüs ile karşıdan karşıya geçmekte olan ....a çarptığını, 16 ... 163 plakalı aracın zorunlu trafik sigortası bulunmamasından dolayı Güvence Hesabı Yönetmeliğinin 16.maddesi gereğince maluliyet tazminatı başvurusu talebi ile müvekkili kuruma başvurduğunu, müvekkili kurum tarafından 12.08.2014 tarihinde toplam 25.696,00-TL ödendiğini, kusurlu araç sürücü ve malikine rücu hükmü gereğince icra takibine başlatıldığını ve borçluların takibe itiraz ettiğini, bu nedenle itirazın iptali ile takibin ferileriyle birlikte devamına...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/118 Esas - 2022/106 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/118 KARAR NO : 2022/106 HAKİM : .... KATİP : .... DAVACI : GÜVENCE HESABI - VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 1- ....... 2- ... - ... VEKİLİ : Av..... DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2022 KARAR TARİHİ : 01/02/2022 Yenişehir Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/... esas 2022/34 karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gelen dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde: davalı sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan 16 ... 163 plakalı minibüs ile karşıdan karşıya geçmekte olan ....a çarptığını, 16 ... 163 plakalı aracın zorunlu trafik sigortası bulunmamasından dolayı Güvence Hesabı Yönetmeliğinin 16.maddesi gereğince maluliyet tazminatı başvurusu talebi ile müvekkili kuruma başvurduğunu, müvekkili kurum tarafından 12.08.2014 tarihinde toplam 25.696,00-TL ödendiğini, kusurlu araç sürücü ve malikine rücu hükmü gereğince icra takibine başlatıldığını ve borçluların takibe itiraz ettiğini, bu nedenle itirazın iptali ile takibin ferileriyle birlikte devamına mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : 30/06/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6335 sayılı yasanın 3.maddesi ile değişik 6102 sayılı TTK'nın 5/3.maddesi uyarınca; Asliye Ticaret Mahkemeleri ile Asliye Hukuk Mahkemeleri arasındaki ilişki iş bölümü ilişkisinden çıkartılıp, görev ilişkisine dönüştürülmüştür. 6100 Sayılı HMK'nın 1.maddesinde; görevin kamu düzenine ilişkin olduğu düzenlenmiş olup aynı yasanın 114/1-c maddesinde;görevin dava şartı olduğu belirtilerek, mahkemenin görevli olup olmadığını davanın her aşamasında mahkemenin kendiliğinden araştıracağı hükmüne yer verilmiştir. Dava meydana gelen trafik kazası nedeniyle, davalılardan ...'e ait aracın ZMMS'si bulunmadığından dava dışı ...'ya davacı tarafından ödenen zararın davalılardan tahsiline ilişkin olduğu görülmektedir. Rücu davalarında, halefiyet ilkesi geçerli olduğundan, rücu davasının davacısı davasını halefiyet prensibi gereği, kendisine halef olduğu kişi hangi hukuki sebebe dayalı olarak dava açacaksa, o sebebe dayandırabilir. Bu durumda, davaya konu kazada, tacir olmayan veya meydana gelen kaza ticari işletmesini ilgilendirmeyen dava dışı... davasını haksız fiil esasına göre davalı ...'ya yöneltebileceğinden, yine araç sahibi olan diğer davalı ...'e de KTK 85 uyarınca yine haksız fiil esasına göre yöneltebileceğinden, kendisine halef olan davacı da bu esasa göre davasını davalılara yöneltebilecektir. Nitekim ; Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin 16/09/2021 Tarih, 2021/17896 Esas ve 2021/4942 Karar sayılı kararında da bu husus Bölge Adliye Mahkemelerindeki görüş ayrılıklarını gidermek suretiyle "Yukarıda açıklanan nedenlerle, Güvence Hesabı tarafından ödediğinin rücuen tahsili için zarar sorumluları olan gerçek kişi malik ve sür...