Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/239 · K. 2022/777
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/239 K. 2022/777

E. 2022/239K. 2022/77714 Eylül 2022
icra takibiiadeihtiyati tedbiricra inkar tazminatıitirazın iptalitazminatistinaf yolumaddi zararödeme emrisebepsiz zenginleşmesözleşme serbestisisözleşmenin yeni koşullara uyarlanmasıtakibin durdurulmasıalacağın tahsilitedbir kararıbedelin iadesiborca itirazhacizhizmet sözleşmesiihtiyati haciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2022 KARAR TARİHİ : 13/09/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin tekstil alanında yaptığı çalışmaları tanıtabilmek adına davalı şirket tarafından düzenlenen ....... Ev Tekstili Fuarı'na katılmaya karar verdiğini ve taraflar arasında katılımcı sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşmeye göre müvekkili şirketin davalı şirket tarafından 20-24 Eylül 2021 tarihlerinde düzenlenecek olan ev tekstili fuarına katılmak için 53.392,43 TL ödemeyi taahhüt ettiğini, müvekkili şirketin sözleşme kapsamında kiralanan alanlar için ödemesi gereken 53.392,43 TL'lik ücretin 2.669,00 TL'sini 27/05/2021 tarihinde nakit olarak, kalan miktarı ise 16.907,81 TL'lik...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/239 KARAR NO : 2022/777

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2022 KARAR TARİHİ : 13/09/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin tekstil alanında yaptığı çalışmaları tanıtabilmek adına davalı şirket tarafından düzenlenen ....... Ev Tekstili Fuarı'na katılmaya karar verdiğini ve taraflar arasında katılımcı sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşmeye göre müvekkili şirketin davalı şirket tarafından 20-24 Eylül 2021 tarihlerinde düzenlenecek olan ev tekstili fuarına katılmak için 53.392,43 TL ödemeyi taahhüt ettiğini, müvekkili şirketin sözleşme kapsamında kiralanan alanlar için ödemesi gereken 53.392,43 TL'lik ücretin 2.669,00 TL'sini 27/05/2021 tarihinde nakit olarak, kalan miktarı ise 16.907,81 TL'lik çekler ile 30/06/2021, 30/07/2021 ve 30/08/2021 tarihlerinde ödediğini, müvekkili şirketin sözleşmeden doğan yükümlülükleri yerine getirerek kiralanan yerlerin kira ücretini vaktinde ve tam olarak ödediğini 20-24 Eylül 2021 tarihleri arasında gerçekleşecek olan fuarda sergilenmesi için yüksek bütçeli koleksiyonlar ve fuar stantları hazırlandığını seyahat ve konaklama için rezervasyonlar yaptırıldığını, müvekkili şirketin sözleşmeden doğan sorumlulukları yerine getirmesine karşın söz konusu fuarın düzenleyicisi olan davalı şirketin fuara yalnızca 10 gün kala yaptığı duyuru ile 20-24 Eylül 2021 tarihleri arasında yapılması gereken ........ Fuarı'nın 2022 Mayıs ayına ertelendiğini duyurduğunu, davalı şirketin fuarın pandemi koşulları nedeniyle ertelendiğini ve kararlaştırılan tarihten önce fuarın yapılamayacağını ifade ettiğini, davalı şirketin hukuki bir dayanak olmaksızın fuar tarihine çok az bir süre kala pandemiyi öne sürerek fuarı iptal etmesi ve fuarın kararlaştırılan tarihte yapılmaması nedeniyle müvekkili şirkette yüksek miktarda maddi zarar ve kâr kaybı meydana geldiğini, bunun üzerine daha fazla kaybın önüne geçebilmek adına müvekkili şirketin davalı şirkete 04.10.2021 tarihinde Denizli ....... Noterliği'nin ....... yevmiye no'lu ihtarnamesi ile taraflar arasında yapılan fuar katılım sözleşmesinden dönüldüğünü beyan ettiğini ve fuarın gerçekleştirilmesi için ödenen 6.610-USD (53.392,43 TL) bedelin 3 iş günü içerisinde geri ödenmesini aksi halde her türlü hukuki işleme başvuracağını ihtar ettiğini, müvekkili şirketin 4 Ekim 2021 tarihinde gönderdiği ihtarnameye ek olarak yine Denizli ....... Noterliği'nin ....... yevmiye no'lu 01.11.2021 tarihli ihtarnamesi ile sözleşmeden dönülmesi hususunda davalı şirketin muvafakat göstermesine gerek olunmadığını ve sözleşme kapsamında ödenen 6.610-USD (53.392,43 TL) bedelin derhal geri ödenmesini aksi halde her türlü hukuki yola başvurulacağını bir kez daha ihtar ettiğini, davalı şirketin, müvekkili tarafından gönderilen ihtarnamelere 05.11.20...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/141 · K. 2022/441

22 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/716 · K. 2022/685

1 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/223 · K. 2022/671

30 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/361 · K. 2022/407

15 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/789 · K. 2022/1206

13 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/690 · K. 2022/978

18 Ekim 2022