Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı özetle; ortağı olduğu ..... Konut Yapı Kooperatifi yönetiminin yasaya aykırı işlemler yaptığını, pandemi dönemine ve yasaklamaya rağmen davalı yönetimin aynı zamanda fahiş faturalandırmalarla ortaklara ağır yükümlülükler getirdiğini, anılan sebeplerle ortağı olunan davalı kooperatifin defter ve belgeleri gelir gider tablolarının denetlenmesine ilişkin bu başvurunun yapılması zorunluluğu doğduğunu, davalı kooperatiften 01.01.2019 ve 31.12.2020 ve 30.06.2021 dönemlerine ilişkin detaylı hesap dökümü istendiği halde harcamalara ilişkin detaylı bir açıklama sunulmadığı, hesaplardaki dengesizliklerin yanı sıra davalı tarafın kanuna ve usule aykırı toplantı çağrısı yaptığı, 282 üyeyi pandemi tedbirlerine rağmen önlemsiz şekilde...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/638 Esas KARAR NO : 2022/765
DAVA :Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 04/08/2021 KARAR TARİHİ : 08/09/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/09/2022 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı özetle; ortağı olduğu ..... Konut Yapı Kooperatifi yönetiminin yasaya aykırı işlemler yaptığını, pandemi dönemine ve yasaklamaya rağmen davalı yönetimin aynı zamanda fahiş faturalandırmalarla ortaklara ağır yükümlülükler getirdiğini, anılan sebeplerle ortağı olunan davalı kooperatifin defter ve belgeleri gelir gider tablolarının denetlenmesine ilişkin bu başvurunun yapılması zorunluluğu doğduğunu, davalı kooperatiften 01.01.2019 ve 31.12.2020 ve 30.06.2021 dönemlerine ilişkin detaylı hesap dökümü istendiği halde harcamalara ilişkin detaylı bir açıklama sunulmadığı, hesaplardaki dengesizliklerin yanı sıra davalı tarafın kanuna ve usule aykırı toplantı çağrısı yaptığı, 282 üyeyi pandemi tedbirlerine rağmen önlemsiz şekilde biraya getirdiğini, kooperatifin merkezinin İstanbul olmasına rağmen genel kurul toplantılarını Gelibolu Çanakkalede yapmaya çalıştığını, toplantı çağrılarına uyulmadığı takdirde salt çoğunlukla toplantı yapılacağının sözlü olarak bildirdiğini, devamında alınan kararların bağlayıcı olacağını ileri sürdüğünü beyan ederek davalı tarafça tutulmuş 2019/2020 ve Haziran 2021e ait defter, belge, makbuz, banka hesaplarının incelenmesini, dava süresince genel kurul toplantılarının tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: dava konusunun genel kurul kararlarının iptali olduğundan hak düşürücü süreye tabi olduğunu, iş bu davanın ancak genel kurul toplantı gününü takip eden 1 ay içersinde açılabileceğini, dava konusu toplantı tarihinin 19.06.2021, dava tarihinin ise 04.08.2021 olması nedeyle hak düşürücü sürenin aşıldığını, ayrıca genel kurul toplantısında alınan hiç bir kararda muhalefet şerhi bulunmadığını, bu sebeble davanın öncelikle usulden reddi gerektiğini, davacının 01.01.2019-31.12.2020 ve 30.06.2021 dönemi detaylı hesap raporlarının talep edildiği halde, yönetim tarafından kendilerine sunulmadığını, bunlara ilikşin yalan beyan verildiği iddia edilmişse de, davacın kooperatif yönetiminden hiç bir zaman böyle bir talebi olmadığı, dönemlere ilişkin genel kurul toplantılarında ibradan önce raporların okunduğu, değerlendirne ve ibraların yapıldığını, ibra kararlarını gösreten kamera kayıtları mevcut olduğunu, kooperatif hesaplarında bir usulsüzlük olmadığını, bunu ispatlayan herhangi bir delil sunulmadan dava açılmasının aradaki husumetten kaynaklandığını, bunun dışında koopratifin usulsuz ve yasaya aykrı toplantı çağrısı iddasının tamamen mesnetsiz olduğunu, hiç bir zaman Geliboluda genel kurul çağrısı yapılmadığını, genel kurul toplantılarının da pandemi koşul...