Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı asil dava dilekçesinde özetle; 22/04/1991 tarihinde davalı kooperatifin kuruluşundan 29.06.2013 tarihli 2012 yılı genel kuruluna kadar kendisinin kooperatif yönetim kurulu üyesi olarak seçildiğini ve görevlendirildiğini, bu sürede kooperatif yönetim ve denetim kurulu üyeleri hakkında herhangi bir hukuk ya da ceza davası açılmadığı, 29.06.2013 tarihinde göreve gelen yeni yönetim kurulu tarafından 27.08.2013 tarihli .... sayılı kararla suç uydurulmak sureti ile 2012 yılına dair denetim kuruluna hazırlatılan raporun ortakları ön bilgilendirme adı altında tüm ortaklara ve kendisine PTT yolu ile ulaştırıldığını, daha sonra bahis konusu dönemde görev yapan yönetim ve denetim kurulu üyeleri hakkında ..... esas sayılı ceza ve...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/603 Esas KARAR NO : 2022/595
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 26/07/2021 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2022 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı asil dava dilekçesinde özetle; 22/04/1991 tarihinde davalı kooperatifin kuruluşundan 29.06.2013 tarihli 2012 yılı genel kuruluna kadar kendisinin kooperatif yönetim kurulu üyesi olarak seçildiğini ve görevlendirildiğini, bu sürede kooperatif yönetim ve denetim kurulu üyeleri hakkında herhangi bir hukuk ya da ceza davası açılmadığı, 29.06.2013 tarihinde göreve gelen yeni yönetim kurulu tarafından 27.08.2013 tarihli .... sayılı kararla suç uydurulmak sureti ile 2012 yılına dair denetim kuruluna hazırlatılan raporun ortakları ön bilgilendirme adı altında tüm ortaklara ve kendisine PTT yolu ile ulaştırıldığını, daha sonra bahis konusu dönemde görev yapan yönetim ve denetim kurulu üyeleri hakkında ..... esas sayılı ceza ve ...... E.sayılı tazminat davaları açıldığı, 2019-2020 yılına ilişkin yapılan genel kurulda kanun dışı uygulamalarla yetkili olmayanlara oy kulladırıldığını, kooperatif hakkında kanun dışı düzenlenmiş raporların gerçek bilgileri yansıtmadığını, eksik, yanlış ve yanıltıcı beyanların mevcut olduğunu, 2019 yılı Bilançosunun hatalı ve yanlış olarak genel kurula sunulduğunu, kanundışı işlemlerle ibra edilmeyen kişilerle yönetim ve denetim kurulları oluşturulduğunu, yine 26.06.2021 tarihinde yapılan 2019 ve 2020 yılları genel kurulunda İstanbul Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü tarafından toplantıda görevlendirilen bakanlık temsilcilerinin toplantıya yönelik olarak düzenledikleri 26.06.2021 tarihli aslı gibidir onaylı rapora katılmadığını, itiraz ettiğinı, bakanlık temsilcilerinin genel kurul toplantısı vesikalarını ayrıntılı incelemediğini, eksik ve hatalı düzenlediğini, Genel kurulun 16. gündem maddesi ile 22.05.2019 tarih 675 sayılı ortaklıktan çıkarılmasına yönelik kararın da kanun dışı olarak alındığını beyan ederek 26.06.2021 tarihinde yapılan 2019 ve 2020 yılları olağan genel kurul toplantı kararlarının tamamının, genelinin iptal edilmesi, Gündem Madde 16- da genel kurul üyelerinin kısmi çoğunluğu ile kabul edilen ve kanun dışı alınan 22.05.2019 tarih ve 675 sayılı yönetim kurulu kararının ve gündem madde 16 kararı ile, kanun dışı ortaklıktan çıkarma kararının iptalini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle: davacının iddialarının haksız, kötüniyetli ve dayanaktan yoksun olduğunu, davacı tarafın dilekçesindeki 22.04.1991- 29.06.2013 dönemi açıklamalarının dava ile ilgisi olmadığından bu yöndeki açıklama ve iddialarının tamamını reddettiklerini, 2012 ve 2013 yılı genel kurul kararlarının iptali için açılmış bir dava olmadığını, iş bu davanın da konusu olmadığını, davacı tarafından açılan 2014 ve 2015 yı...