DAVA : İtirazın İptali (Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2021 KARAR TARİHİ : 20/05/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 15/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili kurum ile davalı arasında ... (Dükkan) Yenimahalle /Ankara adresinde kullanılmak üzere Elektrik Abonelik sözleşmesi imzalandığını, davalı borçlu tarafından, bu sözleşmeden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmediğini, kendisine gönderilen fatura borcunu ödemediğini, bunun üzerine... Merkezi Takip Sistemi (MTS) 2020/1136342 Esas numarasıyla icra takibi başlatıldığını, başlatılan bu takip dosyasına borçlu tarafından itiraz edilmiş olduğunu, müvekkili şirket adına başlatılan icra takibinin, icra dairesi tarafından durdurulduğunu belirterek...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/641 Esas - 2022/324 T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/641 Esas KARAR NO : 2022/324
HAKİM :... KATİP...
DAVACI ... DAVALI :...
DAVA : İtirazın İptali (Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2021 KARAR TARİHİ : 20/05/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 15/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili kurum ile davalı arasında ... (Dükkan) Yenimahalle /Ankara adresinde kullanılmak üzere Elektrik Abonelik sözleşmesi imzalandığını, davalı borçlu tarafından, bu sözleşmeden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmediğini, kendisine gönderilen fatura borcunu ödemediğini, bunun üzerine... Merkezi Takip Sistemi (MTS) 2020/1136342 Esas numarasıyla icra takibi başlatıldığını, başlatılan bu takip dosyasına borçlu tarafından itiraz edilmiş olduğunu, müvekkili şirket adına başlatılan icra takibinin, icra dairesi tarafından durdurulduğunu belirterek davalı tarafından icra takibine yapılan haksız itirazının iptali ile takibin devamına ve borçlunun icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı davaya cevap vermemiştir. DAVANIN NİTELİĞİ VE UYUŞMAZLIK: Dava; taraflar arasında abonelik sözleşmesi kapsamında sağlanan enerji satışına ilişkin düzenlenen ve ödenmeyen faturaların bedelinin tahsili için merkezi takip sistemi üzerinden başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olduğu görüldü. Mahkememiz yetkisine itiraz edilmemiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davaya cevap verilmemiş olduğundan dava dilekçesindeki tüm hususların uyuşmazlık konusu olmakla birlikte, özellikle davalının davacıya davaya konu sözleşme kapsamında borcu olup olmadığı, varsa miktarının tespiti, faizin başlangıcı ve oranına ilişkin olduğu tespit edildi. DELİLLER: Merkezi Takip Sisteminin 2019/1136342 Esas Sayılı dosyası dosyamız içersine kazandırılmış, Alacaklısının davacı, Borçlusunun davalı olduğu, Alacaklı tarafından fatura alacağından dolayı 366,54 TL, 205,73 TL, 11,14 TL, 9,77 TL, 3,77 TL ve 5,76 TL asıl alacakları üzerinden icra takibinde bulunulduğu, ödeme emrinin 27/11/2020 tarihinde tebliği üzerine, borçlu vekili tarafından 03/12/2020 tarihinde borca itiraz dilekçesi verilerek borçunun bulunmadığından bahisle takibe itiraz ettiği, davanın ve takibe itirazın yasal süresi içersind olduğu görülmüştür. Davalının aboneliğine ilişkin abone dosyası ve faturaya ilişkin dökümler dosyamıza celp edilmiştir. Dosya deliller toplandıktan sonra bilirkişiye tevdii edilmiş Elektrik Mühendisi bilirkişisi ... bila tarihli raporunda, davacı şirketin 24.11.2020 tarihinde MTS üzerinden başlattığı icra takibindeki toplam talebinin; Asıl Alacak 366,54 (Fatura Son Ödeme Tarihi: 28.09.2020), Asıl Alacak 205,73 (Fatura Son Ödeme Tarihi: 2...