Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 1-Asıl davada davacı vekili iddiasında özetle; 26.10.2012 tarihinde sürücü Muğdat SELEN sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla seyir halinde iken, yolda bulunan başıboş hayvan (eşek) grubuna çarpması sonucu karşı yol bölümüne geçen eşeğe sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile çarptığını, meydana gelen kazada müvekkil ...'ın hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığını, kazaya karışan ... plakalı aracın, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasının ... Sigorta tarafından yapıldığını, ... plakalı aracın, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasının ... Sigorta tarafından yapıldığını, davalı şirketlerin müşterek ve müteselsilen sorumlu olduklarını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL maddi tazminatın ve 500,00...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/11 Esas - 2022/545 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/11 KARAR NO : 2022/545
BAŞKAN : ... KATİP : ...
ASIL DAVADA DAVACI : ... DAVALI : 1...
BİRLEŞEN ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2021/502 ESAS SAYILI DAVADA DAVACI :... DAVALI : ...
KARAR TARİHİ : 07/07/2022 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 27/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 1-Asıl davada davacı vekili iddiasında özetle; 26.10.2012 tarihinde sürücü Muğdat SELEN sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla seyir halinde iken, yolda bulunan başıboş hayvan (eşek) grubuna çarpması sonucu karşı yol bölümüne geçen eşeğe sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile çarptığını, meydana gelen kazada müvekkil ...'ın hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığını, kazaya karışan ... plakalı aracın, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasının ... Sigorta tarafından yapıldığını, ... plakalı aracın, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasının ... Sigorta tarafından yapıldığını, davalı şirketlerin müşterek ve müteselsilen sorumlu olduklarını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL maddi tazminatın ve 500,00 TL tedavi masraflarının (bakıcı masraflarının), dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Asıl davada davalı ... Sigorta vekili savunmasında özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından tanzim edilen, 04/07/2012-2013 tarihli 344436112 poliçe numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Trafik Sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilin sorumluluğunun poliçe limiti ve sigortalı araca atfedilebilecek kusur ile sınırlı olduğu, davacının müterafik kusurunun dikkate alınmasını, hesaplanacak tazminattan müterafik kusur indirimi yapılmasını, hatır taşımasının araştırılmasını, hakkaniyete uygun indirim yapılmasını, davacı yanın kazaya ilişkin maluliyet iddialarının değerlendirilebilmesi için, Adli Tıp Kurumuna sevk edilerek maluliyet durumu ve maluliyetin kaza ile illiyeti hakkında rapor alınmasını talep ettiklerini, bakıcı tutup tutulmadığının ispatının gerektiğini, SGK'dan rücuya tabi bir ödeme alınıp alınmadığının alınmış ise bu tutarın tazminat hesabından mahsup edilmesini, belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Asıl davada davalı ... Sigorta vekili savunmasında özetle; ... plakalı aracın müvekkil şirket tarafından tanzim edilen, 19/07/2012-2015 tarihli 0001-0210-04721475 poliçe no'lu zorunlu mali mesuliyet trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilin sorumluluğunun poliçe limiti ve sigortalı araca atfedilebilecek kusur ile sınırlı olduğu, kusur durumunun belirsiz olduğunu, davacının kalıcı bir sakatlığının olup olmadığının tespitini, geçici ...