DAVA : İtirazın İptali (Sigortacının kendi sigortalısına Rücu) DAVA TARİHİ : 14/09/2021 KARAR TARİHİ : 14/03/2022 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 15.03.2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Rucuen tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının maliki olduğu ...plaka ile şirketlerine sigortalı araç ile 22.09.2020 tarihinde vuku bulan trafik kazası sonucu ... plakalı aracın hasar masraflarının müvekkili şirketçe ödendiğini, kaza sırasında sigortalı ticari aracı kullanan kişinin 65 yaş üzeri olması nedeni ile müvekkili şirketin ödemiş olduğu tazminatı rücuen talep tahsil hakkı doğduğunu, bu nedenle Ankara ... İcra Dairesinin 2021/10132 Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine başlattıkları takibin davalının itirazı sonucu durduğunu belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla itirazın iptalini ve...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/529 Esas - 2022/185 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/529 Esas KARAR NO : 2022/185 HAKİM :... KATİP :... DAVACI ... DAVA : İtirazın İptali (Sigortacının kendi sigortalısına Rücu) DAVA TARİHİ : 14/09/2021 KARAR TARİHİ : 14/03/2022 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 15.03.2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Rucuen tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının maliki olduğu ...plaka ile şirketlerine sigortalı araç ile 22.09.2020 tarihinde vuku bulan trafik kazası sonucu ... plakalı aracın hasar masraflarının müvekkili şirketçe ödendiğini, kaza sırasında sigortalı ticari aracı kullanan kişinin 65 yaş üzeri olması nedeni ile müvekkili şirketin ödemiş olduğu tazminatı rücuen talep tahsil hakkı doğduğunu, bu nedenle Ankara ... İcra Dairesinin 2021/10132 Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine başlattıkları takibin davalının itirazı sonucu durduğunu belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla itirazın iptalini ve %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı tarafça, usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunulmamış, duruşmalara iştirak edilmemiştir. DELİLLER -Kaza Tespit Tautanağı -Hasar ve Poliçe dosyası DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; ZMSS genel şartları gereğince, davacı sigorta şirketi tarafından davalı sigortalısı aleyhinde itirazın iptali şeklinde açılan rücuen alacak istemine ilişkindir. Trafik Sigortası Genel Şartları gereğince sigorta şirketinin, sigortalısına rücu etme hakkının bulunduğu durumlarda, zarar sigortalı (işleten) tarafından karşılanmış ise sigortalı yapmış olduğu ödemeyi sigortacısından rücuen talep edebilecektir. Ne var ki bu tür davalarda haklılık durumu, sigorta şirketinin sigortalısına rücu etme hakkının bulunup bulunmadığına göre belirlenmelidir. Buna göre; Sigorta Genel Şartlarından Sigortanın, sigortalıya rücu hakkı "B.4. Zarar Görenlerin Haklarının Saklı Tutulması ve Sigortanın Sigortalıya Rücu Hakkı" başlıklı maddesinde düzenlenmiş, ilgili madde "Sigorta sözleşmesinden veya sigorta sözleşmesine ilişkin kanun hükümlerinden doğan ve tazminat yükümlülüğünün kaldırılması veya miktarının azaltılması sonucunu doğuran haller zarar görene karşı ileri sürülemez. Ödemede bulunan sigortacı, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre, tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda sigortalıya rücu edebilir. Sigortalıya başlıca şu nedenlerle rücu edilir: a) Tazminatı gerektiren olay, sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin kasti bir hareketi veya ağır kusuru sonucunda meydana gelmiş ise, ................................" denilerek, sigortacının sigortalıya rücu edebileceği durumlar belirlenmiştir. İlgili maddede sayılan rücu sebepleri birbirinden bağımsız sebepler olup, rücu sebepleri...