Kadastral yola tecavüzlü olarak inşa edilen yapının 3194 sayılı yasa?nın 27. maddesi kapsamında değerlendirilmesi mümkün olmayıp, yıktırılması konusunda il idare kurulunun yetkili olduğu hakkında.
Danıştay 6. Daire E. 2004/5290 K. 2006/5233 T. 14.11.2006 KÖYDEKİ YAPININ YIKTIRILMASI KADASTRAL YOLA TECAVÜZLÜ YAPI İL İDARE KURULUNUN YETKİSİ KADASTRAL YOLA TECAVÜZLÜ OLARAK İNŞA EDİLEN YAPININ 3194 SAYILI YASA?NIN 27. MADDESİ KAPSAMINDA DEĞERLENDİRİLMESİ MÜMKÜN OLMAYIP, YIKTIRILMASI KONUSUNDA İL İDARE KURULUNUN YETKİLİ OLDUĞU HAKKINDA. 3194/md. 27 , 32 İstemin Özeti : ?. İdare Mahkemesinin 26.2.2004 günlü, E:2003/553 , K:2004/109 sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ?. Düşüncesi: Temyiz isteminin kabulü ile mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?. Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49?uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Duruşma yapılmasına gerek görülmedi. Dava, ? , ? , ?. Köyü, ... Mevkiinde bulunan davacıya ait mevcut yapıya ruhsatsız olarak ilave edilen, kadastral yola tecavüzlü yapının 3194 sayılı Yasanın 32. maddesi uyarınca yıktırılmasına ilişkin 26.2.2003 günlü, 04-4/157 sayılı İl İdare Kurulu kararının iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesince, dosyanın incelenmesi sonucunda, uyuşmazlık konusu yapının köy yerleşik alanı sınırları içinde olduğu, davacının mevcut binasının onarımı ve kat ilave edilmesi için muhtarlıktan izin aldığı, 3194 sayılı Yasanın 27. maddesi uyarınca ruhsat alınmadan inşa edilmesi mümkün olan yapı hakkında 3194 sayılı Yasanın 32. maddesinin uygulanması suretiyle işlem tesisinde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş, bu karar davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesinden, 29.7.2002 ve 8.11.2002 günlü tutanaklarla tespit edilerek mühürlenen ilave yapının ruhsatsız ve kadastral yola tecavüzlü olarak inşa edildiğinin belirlenmesi üzerine, belediye mücavir alan sınırları dışında mevzuata aykırı olarak inşa edilen bu yapının 3194 sayılı Yasanın 32.maddesi uyarınca yıktırılması yolunda dava konusu il idare kurulu kararının alındığı anlaşılmaktadır. 3194 sayılı Yasanın "Ruhsata tabi olmayan yapılar ve uyacakları esaslar" başlıklı 27. maddesinde, belediye ve mücavir alanlar dışında köy nüfusuna kayıtlı ve köyde sürekli oturanların köy yerleşik alanları ve civarında ve mezralarda yaptıracağı konut, hayvancılık veya tarımsal amaçlı yapılar için inşaat ve iskan ruhsatı aranmay...