İdare tarafından ruhsatsız yapının tespit edilmesi üzerine tespite ilişkin tutanağın yapı yerine asılması, bir nüshasının da muhtara bırakılması suretiyle ilgilisine tebliğ edilmiş sayılacağı hakkında.
Danıştay 6. Daire E. 2004/4906 K. 2006/5387 T. 20.11.2006 RUHSATSIZ YAPININ TESPİTİ YAPI TATİL ZAPTININ YAPI YERİNE ASILMASI TEBLİGAT PARA CEZASI İDARE TARAFINDAN RUHSATSIZ YAPININ TESPİT EDİLMESİ ÜZERİNE TESPİTE İLİŞKİN TUTANAĞIN YAPI YERİNE ASILMASI, BİR NÜSHASININ DA MUHTARA BIRAKILMASI SURETİYLE İLGİLİSİNE TEBLİĞ EDİLMİŞ SAYILACAĞI HAKKINDA. 3194/md. 32 , 42 İstemin Özeti : ?. İdare Mahkemesinin 12.3.2004 günlü, E:2003/949, K:2004/110 sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ?. Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?. Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49?uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Dava, ?, ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde ruhsatsız olarak yapılan bağevinin 3194 sayılı Yasanın 32.maddesi uyarınca yıktırılmasına, aynı Yasanın 42.maddesi uyarınca para cezası verilmesine ilişkin 12.8.2003 günlü, 1409 sayılı belediye encümeni kararının iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesince, davacı tarafından yapılan ruhsatsız yapının tespitine ilişkin 28.5.2003 günlü tutanakta davacının imzasının bulunmadığı, tutanağın yapı yerine asıldığı yönünde bir ibarenin yer almadığı, davalı idare tarafından da tutanağın yapıya asıldığına ve davacıya tebligat yapıldığına ilişkin herhangi bir bilgi ve belgenin ibraz edilmediği, para cezasının da objektif ölçütler dikkate alınarak idarece önceden belirlenmiş ve benzer olaylara eşit olarak uygulanacak usul ve esaslara dayandırılmadığı anlaşıldığından, ruhsatsız yapının yıktırılmasına ve imar para cezası verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle iptaline karar verilmiş, bu karar davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir. 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 32.maddesinde; "Bu Kanun hükümlerine göre ruhsat alınmadan yapılabilecek yapılar hariç; ruhsat alınmadan yapıya başlandığı veya ruhsat ve eklerine aykırı yapı yapıldığı ilgili idarece tespiti, fenni mesulce tespiti ve ihbarı veya herhangi bir şekilde bu duruma muttali olunması üzerine, belediye veya valiliklerce o andaki inşaat durumu tespit edilir. Yapı Mühürlenerek inşaat derhal durdurulur. Durdurma, yapı tatil zaptının yapı yerine asılmasıyla yapı sahibine tebliğ edilmiş sayılır. Bu tebligatı...