Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 09/01/2020 tarihinde sürücüsü dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla davacıya ait ve park halindeki ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsü ... asli kusurlu, davacının ise bu kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığını, davacının aracında 7.000,00 TL değer kaybının meydana geldiğini, aracın kaza tarihini kapsar şekilde 1023282419 poliçe numarası ile... Sigorta A.Ş'nin teminatı kapsamında olduğunu, ... Sigorta A.Ş'ye 17/03/2020 tarihinde yazılı başvuruda bulunulduğunu, davacının zararının karşılanması için 2.143,66 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, ödemenin eksik olduğunu, davacının zararını karşılamadığını, arabuluculuğa...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/580 Esas - 2022/413 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2021/580 KARAR NO : 2022/413
HAKİM :.. KATİP ....
DAVACI :.... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2021 KARAR TARİHİ : 07/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 09/01/2020 tarihinde sürücüsü dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla davacıya ait ve park halindeki ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsü ... asli kusurlu, davacının ise bu kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığını, davacının aracında 7.000,00 TL değer kaybının meydana geldiğini, aracın kaza tarihini kapsar şekilde 1023282419 poliçe numarası ile... Sigorta A.Ş'nin teminatı kapsamında olduğunu, ... Sigorta A.Ş'ye 17/03/2020 tarihinde yazılı başvuruda bulunulduğunu, davacının zararının karşılanması için 2.143,66 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, ödemenin eksik olduğunu, davacının zararını karşılamadığını, arabuluculuğa başvurulmasına rağmen bir sonuç alınamadığını belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 100,00 TL değer kaybı tazminatını temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalı sigorta şirketin sigortalı ... plakalı aracın kazada bir kusurunun bulunmadığını, aracın 1023282419 nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte davalının teminat limiti ile sorumlu olduğunu, kazaya nedeniyle davacı tarafa 07.04.2020 tarihinde 2.413,66 TL değer kaybı ödemesinin yapıldığını, davacının Sigorta Tahkim Heyetine başvurduğu ve kesin hükümle reddine karar verildiğini, alacağın zamanaşımına uğradığını, davalı tarafın yerleşim yerinin İstanbul olduğunu, yetkili Mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğundan davanın yetkisiz mahkemede açıldığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, araçta meydana gelen değer kaybı istemine ilişkindir. Tüm deliller toplandıktan sonra Mahkememizce aldırılan 09/05/2022 tarihli bilirkişi raporunda; meydana gelen trafik kazası sonucu olayda; ... plakalı aracın sürücüsü ...'in %100 oranında tamamen kusurlu olduğu, ... plakalı aracın sürücüsü Kemal Düğer'in ise tamamen kusursuz olduğu, meydana gelen dava konusu kaza nedeniyle ... plakalı araçta 6.000,00 TL reel değer kaybının oluşacağı, dosya kapsamında herhangi bir belge bulunmamasına rağmen davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından davacı tarafa 07.04.2020 tarihinde 2.413,66 TL ödeme yapmış olduğunun beyan edildiği, rapor kapsamı itibariyle tespit edilmiş o...