E. 2021/470 K. 2021/630

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/470 Esas - 2021/630 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R

ESAS NO : 2021/470 KARAR NO : 2021/630

HAKİM : .... KATİP : ....

DAVACI : .... VEKİLİ : Av..... DAVALI : .... VEKİLİ : Av..... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2021 KARAR TARİHİ : 14/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında iş makinesi kiralamasından kaynaklı ticari bir borç ilişkisi kurulduğunu, bu ticari ilişkiye dayanarak müvekkil şirket ile davalı şirket arasında iş makinesi kiralama işlemi gerçekleştirilerek, faturalarda detayı belirtilen kiralanan makinelerin davalı şirkete teslim edildiğini, bundan kaynaklı olarak 30.04.2019 tarihli ve A seri nolu 6074 nolu 568.052,00 TL bedelli fatura, 31.05.2019 tarihli A seri nolu 6080 nolu 1.470.551,40 TL bedelli fatura, 30.06.2019 tarihli A seri nolu 6085 nolu 1.917.759,60 TL bedelli fatura ve 31.07.2019 tarihli A seri nolu 6091 nolu 3.097.806,80 TL bedelli fatura düzenlediğini, ayrıca 06.05.2019 tarihinde 5106024 EFT Sorgu Numarasıyla müvekkil şirketin banka hesabından davalı şirketin banka hesabına "BORÇ" açıklamasıyla 150.000,00 TL para transferi yapıldığını, yapılan iş makinesi kiralama işlemine, düzenlenen faturalara ve BORÇ açıklamasıyla yapılan para transferine ilişkin davalı şirket tarafından müvekkil şirkete peyderpey ödemeler yapıldığını ancak yapılan ödemeler ve davalı şirketin müvekkil şirkete bakiye 408.771,28 TL borcu kaldığını, bu bakiye borcun ödemesinin davalı şirket tarafından müvekkil şirkete yapılmadığını, bu nedenle 17.06.2021 tarihinde Ankara ... Müdürlüğü 2021/7552 E. Sayılı dosyayla davalıya karşı söz konusu faturalar ve borç olarak yapılan ödeme dekontunun ayrıntılı olarak yer aldığı ticari defter kayıtları esas alınarak, cari hesaba kayıtlarına dayalı olarak cari hesaptan kaynaklanan alacak açıklamalı genel haciz yoluna mahsus takip yoluyla icra takibi yapıldığını, ödeme emrinin borçlu-davalı şirkete 29.06.2021 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğini, ancak 05.07.2021 tarihinde davalı şirket dosyayı ve alacağı sürüncemede bırakmak amacıyla herhangi bir gerekçe göstermeden başlatılan icra takibine itiraz ettiğini, yapılan haksız itiraz neticesinde Ankara ... Müdürlüğünce icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, davalı şirketin icra takibine karşı yapmış olduğu itiraz haksız olup, alacak da likid nitelikte olduğundan İİK m.67 uyarınca borçlunun itirazın iptaline ve hükmedilecek alacak miktarının %20sinden aşağı olmamak üzere borçlu-davalı şirketin icra inkâr tazminatı ile sorumluluğuna hükmedilmesine, davanın kabulüne, davalı-borçlu şirketin Ankara ... Müdürlüğünün 2021/7552 E. sayılı dosyasına yapmış olduğu ha...