Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/328 · K. 2021/575
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/328 K. 2021/575

E. 2021/328K. 2021/57523 Eylül 2021
tazminatanonim şirketyetkiye itirazcismani zarartazminat davasıyetkili mahkememaddi zararsigorta sözleşmesisigorta tazminatıhaksız fiilbaşvurunun redditrafik kazasıyasal süreyerleşim yeriistinaf yolumaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/05/2021 KARAR TARİHİ : 23/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 01.10.2019 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Kurtuluş Mahallesi Şehit Bahattin Kalaycı Caddesi üzerinde seyir halinde durmak için kaldırıma yanaştığı esnada frene basmış olmasına rağmen yaya konumundaki müvekkili...'e aracın sağ ön teker kısmı ile çarpması neticesinde çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, 21.02.2021 tarihinde Adli Trafik Bilirkişisi Süleyman Tuğrul tarafından tanzim edilen rapora göre; ... plakalı araç sürücüsü ..., bu hareketi ile Karayolları Trafik Kanunu'nun 47/1-d, 52/1-a,...

Karar Metni

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/328 Esas - 2021/575 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R

ESAS NO : 2021/328 KARAR NO : 2021/575

HAKİM : .... KATİP :....

DAVACILAR :.... VEKİLİ : .... DAVALI : ...

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/05/2021 KARAR TARİHİ : 23/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 01.10.2019 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Kurtuluş Mahallesi Şehit Bahattin Kalaycı Caddesi üzerinde seyir halinde durmak için kaldırıma yanaştığı esnada frene basmış olmasına rağmen yaya konumundaki müvekkili...'e aracın sağ ön teker kısmı ile çarpması neticesinde çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, 21.02.2021 tarihinde Adli Trafik Bilirkişisi Süleyman Tuğrul tarafından tanzim edilen rapora göre; ... plakalı araç sürücüsü ..., bu hareketi ile Karayolları Trafik Kanunu'nun 47/1-d, 52/1-a, 52/1-b, 67/1-a, maddesini ihlal etmesi sebebiyle meydana gelen kazada %75 asli kusurlu olduğunu, kaza sebebiyle; Tokat Gaziosmanpaşa Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından tanzim edilen 06.11.2020 tarihli 2020/947 sayılı rapor ile müvekkil...'in maluliyetinin %6.3 olarak tespit edildiğini, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı araç, davalı... Sigorta Anonim Şirketi'nden .... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı... Sigorta Anonim Şirketi'nden karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalı... Sigorta Anonim Şirketi'ne 25.11.2020 tarihinde yazılı başvuruda bulunulmuş olup, ödeme yapılabilmesi için tüm evrakların davalı şirkete teslim edildiğini, davalı sigorta şirketine 15 gün içerisinde cevap verilmediği takdirde dava yoluna başvurulacağı başvuru dilekçesinde ihtar olunduğunu, davalı sigorta şirketine 25.11.2020 tarihinde yapılan yazılı başvuruya sigorta şirketi tarafından talebini karşılayacak cevap verilmediğini, davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan ve belirsiz alacak niteliğinde açılan işbu davada 5.900,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) ve 100,00-TL geçici işgöremezlik olmak üzere toplam 6.000,00-TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 25.11.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; işbu dava konusu taleplerin sigorta tazminatına ilişkin olduğundan Türk Ticaret Kanunu ve HMK hükümleri gereğince davanın... Asliye Ticaret Mahkemelerinde görülmesi gerektiğini, kanun koyucunun düzenlediği emredici hükümler bu iken ek...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/470 · K. 2021/630

14 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/758 · K. 2021/826

17 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/587 · K. 2021/840

23 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/427 · K. 2021/513

30 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/287 · K. 2021/457

5 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/407 · K. 2021/693

4 Kasım 2021