DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2022 KARAR TARİHİ : 04/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı .....'ın Diyarbakır İli .... İlçesi, .... Mah. ... karşısında ..... İstikametinde ..... tarihinde saat .....'te ilerlerken, kırmızı ışıkta önündeki ..... plakalı aracın durması neticesinde durmuş olduğunu, bu esnada araç sahibi .....'e ait ancak kaza sırasında ....'İN sevk ve idaresinde olan .... plakalı opel marka araç, davacıya ait ..... plakalı .....-..... marka araca, kontrolünü kaybedip çarpmış olduğunu ve bunun neticesinde müvekkiline ait aracın sağ ön çamurluğuna ve sağ ön kapısına zarar verilmiş olduğunu, ...... tarihinde Diyarbakır Adliyesi PTT...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2022 KARAR TARİHİ : 04/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı .....'ın Diyarbakır İli .... İlçesi, .... Mah. ... karşısında ..... İstikametinde ..... tarihinde saat .....'te ilerlerken, kırmızı ışıkta önündeki ..... plakalı aracın durması neticesinde durmuş olduğunu, bu esnada araç sahibi .....'e ait ancak kaza sırasında ....'İN sevk ve idaresinde olan .... plakalı opel marka araç, davacıya ait ..... plakalı .....-..... marka araca, kontrolünü kaybedip çarpmış olduğunu ve bunun neticesinde müvekkiline ait aracın sağ ön çamurluğuna ve sağ ön kapısına zarar verilmiş olduğunu, ...... tarihinde Diyarbakır Adliyesi PTT Birimi üzerinden .... takip numarası ile davalı şirket ..... Sigorta Şirketi 'ne ön başvuru yapılmış olduğunu, taraflarınca yapılan dava şartı başvurusunun davalıya ..... tarihinde ulaşmış olduğunu ve davalı tarafından kendilerine 1 aylık süre geçmesine rağmen herhangi bir dönüş olmamış olduğunu, müvekkiline ait .... plakalı aracının kazadan önceki piyasa değerinin 860.000,00 TL olduğu, gerçekleşen kaza neticesinde onarılması halinde ortalama piyasa fiyatının ise 825.000,00 TL olacağı, bu kapsamda müvekkiline ait araçta .....tarihinde gerçekleşen kaza neticesinde oluşan değer kaybı bedelinin ise 35.000,00 TL olacağı yönünde bilirkişi kanaati bildirilmiş olduğunu, piyasadaki rayiç değer kaybı bedeli üzerinden alınacak bilirkişi raporunda gerçek zararının daha fazla tespit edileceği için taleplerinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 35.000,00 TL olarak, sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderlerinin tümünün ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş olduğu anlaşıldı. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Müvekkil şirket tarafından KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile teminat altına alınmış olan aracın, karışmış olduğu trafik kazası neticesinde başvuru sahibine ait aracın uğradığı araç hasarı talep edilmekte olduğunu, 5684 Sigortacılık Kanununun 30. Maddesi 13. Fıkrası uyarınca ''Komisyona gidilebilmesi için, sigortacılık yapan kuruluşla uyuşmazlığa düşen kişinin, uyuşmazlığa konu teşkil eden olay ile ilgili olarak sigortacılık yapan kuruluşa gerekli başvuruları yapmış ve talebinin kısmen ya da tamamen olumsuz sonuçlandığını belgelemiş olması gerektiğini, görülmekte olan dava öncesinde müvekkil Şirkete davacı şirket tarafından yapılan bir başvuru tespit edilememiş olduğunu, oysa ki ekte sunulan şirketler arası rücu prosedürü gereği dava ve icra takibi başla...